Протоколно определение № 2487 от 14.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2487 гр. Варна, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201270 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият М. Р. А., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Й. Е. С. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед неявяването на подсъдимия А..

АДВ. С.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на подсъдимия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани. Действително не се явява подсъдимия, но същия е предаден на съд за престъпление, което не е тежко по смисъла на закона и неговото лично явяване не е задължително, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за спиране или

1 прекратяване на производството по делото. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

АДВ. С.: Госпожо съдия, моето становището е идентично с това на представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебноследствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, поради което не следва да изменения в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за разД.е или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия

М.

Р.

А.

МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест, по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание п о ОБЩИЯ РЕД з а 15.06.2026г. от 11:00 часа, за която дата РП – Варна и защитника на подсъдимия адв. Й. С. да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. М. Р. А., включително и с районен инспектор по местоживеене.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в списъка на лицата за призоваване към ОА.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2

3