Решение № 255 от 21.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Видин, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200494 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Е. Ф., ЕГН:**********-управител на „ВАЛТРАНСПОРТИ“ЕООД, ЕИК:204801248, с адрес и седалище на управление-с.П., обл.Видин, ул.“Пета„ №50 против Наказателно постановление № 26-0000139/01.04.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.

Враца, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.7а, ал.2,пр.3-то от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1, пр.2-ро от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени Наказателно постановление № 26-0000139/01.04.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител,който иска отмяна на атакуваното постановление и разноски по делото.Представя и писмени бележки.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 24.03.2022г. В. Ц.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил АУАН фабр.№ 315055 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 1

10,00ч. в сградата на ООАА-ВИДИН и на адреса на фирмата е извършена комплексна проверка и след проверка и в информационната система на ИААА,както и при съпоставяне на данните от дигитална карта на водача и ЧМР от дати 28.10.2021г./29.10.2021г е установено, че управителят на фирмата е допуснал да се извърши превоз на товари на посочените дати, управляван от водача В. Ф., който не притежава удостоверение за психологическа годност, съгл. Наредбата по чл. 152,ал.1,т.2 от ЗДвП.

На 01.04.2022г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление № 260000139/01.04.2022г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.7а, ал.2,пр.3-то от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1, пр.2-ро от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г.. Ц. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в АУАН.Дава показания, че фирмата-жалбоподател, която е лицентзирана да извършва международен превоз на товари е извършила нарушение, като е установено, че управителят, който е управлявал автомобила не притежава удостоверение за психологическа годност, съгл. Наредбата по чл. 152,ал.1,т.2 от ЗДвП.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните им задължения при извършената проверка по документи и в информационната система на ИААА.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност заверено копие на CMR от 28.10.21/29.10.2021г .

Видно от представената по делото АНП е, че липсват писмени доказателства, които да удостоверяват твърдяното от АНО, а именно, че водачът за процесните дати не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност.Твърди се, че това е установено в информационната система на ИААА, но липсват каквито и да било доказателства в тази насока, най-малкото разпечатка от същата.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт не се доказват по безспорен и несъмнен начин и не съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.Единствено установеното е, че действително е бил извършен международен превоз на товари от управителя на фирмата, но основният обективен елемент-липсата на удостоверение за психологическа годност не е доказан по никакъв начин.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000139/01.04.2022г. на 2

ДИРЕКТОР РД

„АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя„ВАЛТРАНСПОРТИ“ЕООД, ЕИК:204801248, с адрес и седалище на управление-с.П., обл.Видин, ул.“Пета„ №50, представлявано от управителя си- В. Е. Ф., ЕГН:********** за нарушение на чл.7а, ал.2,пр.3-то от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1, пр.2-ро от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева .

ОСЪЖДА РД „АА” - гр. Враца, представлявано от директора си да заплати на „ВАЛТРАНСПОРТИ“ЕООД, ЕИК:204801248, с адрес и седалище на управление-с.П., обл.Видин, ул.“Пета„ №50, представлявано от управителя си- В. Е. Ф., ЕГН:********** сумата от 400/четиристотин/лева-разноски в производството, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3