Решение № 1074 от 20.09.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ / год., гр. Варна

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на ОСЕМНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ при секретаря АТАНАСКА

ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 799 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.124 от ГПК.

Постъпила е искова молба от от К.А.К., ЕГН:**********, адрес *** ПРОТИВ Н.К.К. - Б., ЕГН:**********, адрес *** с която е предявен иск с правно осонвание чл.124 от ГПК и цена на иска 123 077,30 лева.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което да признае в отгошенията между страните, че ищеца на основание чл.79, ал.1 от ЗС е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ул.

„Иван Аксаков" №7, вх.В, ет.8, ап.24, с площ от 97,33кв.м., състоящ се от дневна, две спални, кухня, дрешник, антре, баня, тоалет, балкон към ул.

„Л.Каравелов" и балкон към ***, с площ от 8,80кв.м., както и 4,1738% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място по плана на 18-ти подрайон на гр.Варна.

С исковата молба са направени доказателствени искания и са представени писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата М.Д.В.

– К., в който заявява, че признава предявения иск.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява лично, но се представлява от процесуален представител, който е прави изрично искане да се прекрати съдебното дирене и моли съда да постанови решение при признание на иска.

Настоящия съдебен състав намира че е изправен пред хипотезата на чл.237 от ГПК т.е. постановяване на решение при признание на иска.

Ответниците редовно призовани не се явяват и не се представляват.

По делото са представени споразумения от които е видно, че ответниците признават изцяло искът.

От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

По предявения иск с правно основание чл.124 от ГПК.

По искане на ищеца по реда на чл.237 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене и дал ход на делото по същество, с оглед направеното от ответниците признание на искът.

Съдът следва да постанови решение при признание на иска.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО в отношенията между К.А.К., ЕГН:**********, адрес *** ПРОТИВ Н.К.К. - Б., ЕГН:**********, адрес ***, че ищеца К.А.К. е собственик на следния недвижим имота придобит на основание чл.79 ал.2 от ЗС, с административен адрес в гр.В., ул. „И.А." № ., вх.., ет.., ап…, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ АПАРТАМЕНТ № 24, в гр.Варна, ***, вх.В, ет.8, който самостоятелен обект се намира в сграда №2, разположена в поземлен имот с идентофокатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с брой нива на обекта: 1, със застроена площ от 97,33кв.м., състоящ се от дневна, две спални, кухня, дрешник, антре, баня, тоалет, балкон към ул.„Любен Каравелов" и балкон към ул.„Васил Друмев", при граници на съседи на същия етаж: *** и ***; под обекта *** и над обекта

***, ведно с ИЗБА №24 със застроена площ от 8,8кв.м., при граници от ляво на дясно изба № 25, ***, както и ведно с 4.1738% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място по плана на 18-ти микрорайон на гр.Варна

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от редовното му връчване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.Варна

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: