Протоколно определение № 5708 от 06.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5708 гр. Пловдив, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20265330205441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия Н. А. А. представляван от защитника си – адвокат А. Г. Х. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 4/2026г. по описа на РУ - Раковски при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. А. – редовно призован, явява се лично.

Не се явява защитника му от досъдебното производство адвокат А. Х..

ОБВ. А.: Адвоакт Х. се намира в задръстване и моли да бъде изчакана.

А. Х..

Заседанието продължава в 10:10 часа, след като в залата се явява адвокат ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. А. А. – роден на ***г. в гр. И., б., б.г., женен, основно образование, 1 неработещ, неосъждан, с адрес за призоваване в с. Ч., ул. ***, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. А. – роден на ***г. в гр. И., б., б.г., женен, основно образование, неработещ, неосъждан, с адрес за призоваване в с. Ч., ул. ***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.01.2026г. в с. Белозем, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „52ОИ“ с № на рама ***, нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.

2

140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и в Наредба № I45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Н. А. А. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 450 евро.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил марка „БМВ“, модел „520И“ с № на рама ***, ведно с ключ и устройство за централно заключване, намиращ се на съхранение в РУ – Раковски при ОДМВР - Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия Н. А. А..

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Н. А. А., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив направените по делото разноски в размер на 95,52 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Е. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. А. Х.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. А. А.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Н. А. А., лично и със защитника си адв. А. Х. по АНД № 5441/2026г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХVII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.