Споразумение № 903 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Р. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212695 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Т. – редовно призован - явява се лично и с упълномощения си защитник адв.Б. С. З. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Р. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.З. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. К. Т. - роден на г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.Н И , ул.“К“ №, българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, разведен, без деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т . - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни, чрез моя адвокат.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Т., като дава възможност на страните да вземат сТ.ище по приемането й като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.З. - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид сТ.ищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. К. Т..

2

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. на прокурора да вземе сТ.ище по

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, тъй като сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага такава да бъде вземана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.З. – защитник на подсъдимия Т., да вземе сТ.ище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.З. – Присъединявам се изцяло към сТ.ището на държавното обвинение, обсъдили сме споразумение, поради което моля съда да разгледа делото по реда на особените правила и да одобри постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

3

Съдът, след съвещание, и след като изслуша сТ.ищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НП, а именно: по реда на Глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните желание да сключат споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Т. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство и с оглед доброто му процесуално поведение съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство 4 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.

Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:44 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.