Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3323 от 28.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3052/2024
Вид
Определение № 3323
Подписан
28.11.2024
В сила
05.11.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.353 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.577 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264 ал.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.2 ал.1 · Правилник за вписванията
  • чл.4 б."з" · Правилник за вписванията
  • чл.6 ал.3 · Правилник за вписванията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3323 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300503052 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.577 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т. И. Г. ЕГН ********** и Б. И. Г. ЕГН ********** от гр.Пловдив, чрез процесуалния им представител адв.Л. М. от АК Пловдив против определение № 570/28.10.2024г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Пловдив, с което е отказано частично отбелязване на влязло в сила Решение № 2696/13.06.2024г. на Районен съд Пловдив, 13 гр.с. по гр.д. № 20235330100574 към искова молба, вписана в СВ гр.Пловдив под акт №*, том****, само по партидите на молителите, депозирано с молба вх. Рег.№ ***/28.10.2024г. по входящия регистър на Служба по вписванията гр.Пловдив.

Жалбоподателите считат, че отказът е незаконосъобразен. Твърдят, че исканото действие не е вписване, а отбелязване и се дължи само 10 лева държавна такса по Правилника за вписванията. А от там не се дължи скицапроект издадена от СГКК-Пловдив за процесния имот. Твърди се че дори и съделителката Е. Т.Г. да има публични задължения, то в случая решението по делбата по чл.353 ГПК не прехвърля или учредява вещни права. Иска отмяна на обжалвания отказ и да се разпореди частично отбелязване на постановеното решение.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

1

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Пловдивският окръжен съд намира отказа на съдията по вписванията от 28.10.2024г. за законосъобразен. Възраженията на жалбоподателите, за това че исканото действие не е вписване, а отбелязване и се дължи само 10 лева държавна такса по Правилника за вписванията и не се дължи скица-проект издадена от СГКК-Пловдив за процесния имот са неоснователни. Както е правилно преценено от съдията по вписванията влязлото в сила решение по делба, постановено по реда на чл.353 от ГПК разпределя съсобствените имоти между съделителите. Тоест термина разпределение има за свое съдържание прехвърлянето на вещни права на определени правни субекти със самото съдебно решение. На основание чл.4 б.»з» от Правилника за вписванията тези съдебни решения заместващи актовете по буква «а» от горната правна норма, а именно актове, с които се прехвърля правото на собственост , подлежат на вписване, а не на отбелязване в службата по вписване. Ето защо се дължи и пропорционалната такса по чл.2 ал.1 от ПВ, като трябва на основание чл.6 ал.3 от ПВ да се приложи и скица-проект издадена от СГКК-Пловдив. Също така и приобретателката по решението по делбата Е. Т.Г. по силата на чл.264 ал.4 от ДОПК следва да си плати публичните задължения, за да се извърши вписването.

Поради което правилен е изводът на съдията по вписванията, с който е отказано поисканото вписване, поради което и частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Т. И. Г. ЕГН ********** и Б. И. Г. ЕГН ********** от гр.Пловдив, чрез процесуалния им представител адв.Л. М. от АК Пловдив против определение № 570/28.10.2024г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр.Пловдив, с което е отказано частично отбелязване на влязло в сила Решение № 2696/13.06.2024г. на Районен съд Пловдив, 13 гр.с. по гр.д. № 20235330100574 към искова молба, вписана в СВ гр.Пловдив под акт №*, том****, само по партидите на молителите, депозирано с молба вх. Рег.№ ***/28.10.2024г. по входящия регистър на Служба по вписванията гр.Пловдив.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3