Протокол № 1665 от 17.08.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 3546/2022
- Вид
- Протокол № 1665
- Подписан
- 17.08.2022
- Състав
- Ася Трифонова Ширкова
ПРОТОКОЛ
№ 1665 гр. Плевен, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430103546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: М. Й. СТ. – р.ув.в пр.с.з., явява се лично.
ОТВЕТНИК: Г. Й. СТ. – р.ув.в пр.с.з., явява се лично.
Съдът констатира, че в пр.с.з., проведено на дата 26.07.2022г., молителката М.С. е посочила, че не желае да я представлява определения й за процесуален представител адв.З****, за което същия не е бил назначаван по делото. В същото с.з. молителката е заявила, че желае да бъде представлявана от ****. По делото е било изпратено искане до *** за определяне на един от двамата адвокати, които да представляват молителката.
На дата 08.08.2022 г. по делото е постъпило писмо от *** с което уведомява съда, че двете адвотки работят към АК – ***.
С Разпореждане на Съда от дата 08.08.2022г. е разпоредено на АК – ***, да бъде определен за процесуален представител на молителката М.С., посочените от нея а*** Към момента има върнато писмо от АК – ***, с което се сочи, че адв. С. *** и адв.Д.**** не са вписани в национален регистър за правна помощ, като членове на АК – ***.
С оглед изложеното следва да бъде указано на молителката, че няма възможност посочените от нея адвокати да й бъдат назначени, като процесуални представители с оглед предоставената й правна помощ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката М.С., че посочените от нея адвокати не могат да й бъдат назначени, като процесуални представители, с оглед предоставената й правна помощ, тъй като същите не са вписани в Националния регистър за правна помощ, като членове на САК.
1
ОТВЕТНИК: Г. Й. СТ. – р.ув.в пр.с.з., явява се лично.
Съдът констатира, че в пр.с.з., проведено на дата 26.07.2022г., ответницата Г.С. също е заявила, че желае да й бъде назначен служебен адвокат, поради което съдът е разпоредил да бъде изпратено искане до ПлАК.
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото не е представено писмо от АК – Плевен, с което да бъде определен особен представител на ответницата Г.С..
СТАНОВИЩЕ на страните по даване ход на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛ.М.С. – В тази връзка спирам делото и се отказвам след като не могат да ми бъдат назначени мои адвокати. Само това е причината.
ОТВ.Г.С. – По преценка на съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на молителката да заяви дали твърденията й сочат, че желае прекратяване на делото.
МОЛ.М.С. - Не желая да прекратявам делото, но след като тези двама адвокати не могат по делото да ме защитават, то аз прекратявам делото само поради тази причина.
ВЪПРОС на СЪДА - Вие отказ или оттегляне правите на молбата?
МОЛ.М.С. - Прекратявам го… живот и здраве…. щом като те трябва да бъдат призовани… само ….. след като аз им платя, може да минат и 100 години, но аз ще им платя само, за да бъдат мои адвокати.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката Май С. да заяви прекратяването, което твърди, че желае на делото, дали е поради отказ или оттегляне на молбата.
МОЛ. М.С. – Оттеглям молбата си.
С оглед направеното от молителката М.С. оттегляне и тъй като по делото е проведено с.з. съдът счита, че следва да бъде дадено становище и от ответницата По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на отв. Г.С. да изрази становище във вр. с оттеглянето на подадената молба.
ОТВ. Г.С. - Съгласна съм да бъде прекратено делото. За мен е унизително и срамно това дело.
С оглед направеното от страна на молителката оттегляне на молбата и становището на 2 ответницата, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3546 от 2022 . по описа на ПлРС, поради оттегляне на молбата
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3