Споразумение № 532 от 20.07.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. Варна, 20.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно дело № 20233110202963 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВ. Н. Н. Н. - редовно призован, явява се лично заедно с адв. Вл. Ш., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ВРП - редовно призовани, представляват се от Е. Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ

ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. - роден на ***, живущ в с. Чернево ***, бълг.гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото му на отвод.

1

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните му права.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ш.: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме Ви внесли в писмен вид и моля да го одобрите. Молим в окончателния текст да се допълни, че разноските следва да се заплатят в полза на ОД на МВР – Варна, както и че наказанието глоба се налага на осн. чл. 375а ал.2 от НПК и че обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба.

АДВ. Ш.: Съгласни сме със споразумението, което сме подписали, същото не противоречи на закона и морала, не възразяваме срещу допълненията и уточненията на прокурора и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам срещу допълненията и уточненията на прокурора.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Производството е по реда на чл. 375а вр. чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА АНД № 2963/2023г. по описа на РС – Варна, 15 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

2

1. Е. ДИМИТРОВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.АДВ. ВЛ. Ш. от АК-Варна, като защитник на:

3. ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. - роден на ***, живущ в с. Чернево ***, бълг.гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство 213/2022г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна водено срещу обв. Н., за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВИНЯЕМИЯ Н.

Н. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 07.06.2022г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“ модел „Акорд“ с рег. № В 2081 НТ, нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно чл. 25 ал.1 от ЗДвП:

„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл. 25 ал.2 изр. първо от ЗДвП: При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея; чл. 28 ал.1 т.2 от ЗДвП: За предупреждаване на останалите участници в движението за намерението си да извърши маневра водачът на пътно превозно средство подава следните сигнали: 2.

Десен пътепоказател, дясна ръка, изпъната хоризонтално встрани, или лява ръка, сгъната в лакътя и насочена нагоре – за завиване надясно или за отклонение надясно; чл. 35 ал.1 от ЗДвП: Завиването надясно се извършва от най-дясната пътна лента по посока на движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока – от лента, предназначена за завиване надясно и по непредпазливост причинил на Т.В.П. от град Варна средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост /пертрохантерна фрактура на лявата бедрена кост/, обусловило трайно затрудняване движенията на левия крак за период, по-голям от един месец.

За гореописаното деяние ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН 3 и ПРИЕМА на осн.чл. 343 ал.1 б. „б“ пр. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК вр. чл. 78а ал.1 от НК и чл. 375а ал.2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На осн.чл.343г вр. Чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. Н. приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ПЕТ месеца.

Деянието е извършено от обвиняемия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Обв. Н. Н. Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 1404.41 лева в полза на ОД на МВР – гр. Варна.

Веществените доказателства – 4 бр. СД диска, следва ДА ОСТАНАТ по делото.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ОБВИНЯЕМИЯ Н. Н. Н., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Е. ДИМИТРОВА/

/ВЛ. Ш./

ОБВ:

/Н. Н./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: