Определение № 1426 от 23.09.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

П

Р О Т О К О Л № 1426

23.09.2022 г., гр. Пловдив,

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХV състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИКОЛОВА

Секретар: М.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ административно дело № 1452 по описа за 2022 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОМАК БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно уведомен, представлява се от АДВ. Б., с пълномощно по делото на л. 63.

ОТВЕТНИКЪТ Н. О. „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП, редовно уведомен, не се явява, представлява се от ЮРИСК. К., представя пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В предходно съдебно заседание е дадена възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да се запознае с материалите по делото, а на ответника – да представи доказателства за компетентност на органа, издал оспорената заповед.

АДВ. Б.: Заявявам, че оттеглям така подадената жалба срещу ЗНПАМ № ФК-92-0006642/15.04.2022 г. на Н. отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.

ЮРИСК. К.: Нямам възражения по искането на жалбоподателя. Представям доказателство за компетентност на органа, издал оспорения акт, а именно Заповед № 391/15.10.2021 г. Нямам други доказателствени искания. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно Списък на разноските, който представям в днешното съдебно заседание АДВ. Б.: Да се приеме днес представената заповед от ответника. Възразявам относно претендираното юрисконсултско възнаграждение от ответника и моля същото да се присъди в минимално предвидения размер.

Съдът намира, че следва да приеме днес представената от ответника заповед, касаеща компетентността на органа, издал оспорения акт, ето защо О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото днес представената от ответника Заповед № 391/15.04.2022 г.

Съдът намира, че направеното по делото оттегляне на жалбата, отговаря на изискванията на чл. 155, ал. 1 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т.

8 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, като на ответната страна следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лв., предвиден в чл.

24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

„ЕВРОМАК

БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, срещу ЗНПАМ № ФК-92-0006642/15.04.2022 г. на Н. отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1452/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХV състав.

ОСЪЖДА „ЕВРОМАК

БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. (сто лева).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: