Решение № 131 от 18.03.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Ловеч, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА А.А при участието на секретаря ВАСИЛЕНА ИЛ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА А.А Гражданско дело

№ 20254310101054 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 1 073,92 лева/549,09 евро главница и 104,20 лева/53,28 евро лихва.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “ВиК”АД-гр.Ловеч, представлявано от Изпълнителния директор Д. К. С., чрез адв.В. Н. от АК-гр.Ловеч против И. А. А. от ****, в която посочва, че ответникът е абонат на „ВиК"АД-гр.Ловеч, регистриран в недвижим имот, находящ се в се абонат на „В и К" АД Ловеч, регистриран в недвижим имот, находящ се в *******, като за доставена питейна вода към същия на негово име е открита партида №*****. Доставката на водата се извърша на база Договор при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК"АД-Ловеч. Пояснява, че Общите условия са одобрени от ДКЕВР /сега КЕВР/ на основание чл.6, ал.1, т.1 от Закона за регулирането на водоснабдителните и канализационните услуги и са обявени публично на сайтовете на КЕВР и на „ВиК"АД-Ловеч http://wss-lovech.bg/. Същите се публикувани и във вестник „Ловеч прес“.

Твърди, че основно задължение на ищеца съобразно съществуващите договорни отношения между страните е да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава, а основно задължение на ответника - потребител е да заплаща консумираната и отчетена вода. За доставена питейна вода до посочения имот, за периода 31.01.2022 год.-29.11.2024 год., ответникът дължи сумата от 1 073,92 лв. по издадени 20 броя фактури, като точните суми по всяка фактура са посочени в Извлечението за задължението на абоната, което прилага като доказателство по делото.

Върху неизплатените задължения за периода от 01.03.2022 год. до 22.01.2025 год., съответно от падежа на всяка от описаните фактури е начислено обезщетение за забавено изпълнение в общ размер на 104,20 лв., като 1 обезщетението и периода за всяка от фактурите е посочен в извлечението за задължението на абоната, което прилага като доказателство по делото.

Въпреки възникналото задължение на ответника, същият не е заплатил посочената сума, поради което подали, по реда на чл.410 от ГПК, заявление за издаване на Заповед за изпълнение. Въз основа на така подаденото заявление е образувано Ч.гр.дело №121/2025 год. по описа на PC-гр.Ловеч, като по него има издадена Заповед за изпълнение. Срещу така издадената Заповед ответникът е депозирал възражение, с което оспорва вземането им.

Изтъква, че всички описани фактури са издадени на база извършено измерване с изправен технически водомер. Измерените количества потребена питейна вода са проверени лично и вписани в карнета по партидата на ответника от служител на дружеството, отговарящ за процесния имот. Ищецът представя извлечение от начисленията по партидата. От ответника до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение няма оспорване на начисленото му потребление вода. Фактурите, описани по-горе са отразени в счетоводството на „ВиК"АД-гр.Ловеч.

Въз основа на изложеното за ищеца се поражда правен интерес от сезиране на съда с настоящата искова молба.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът И. А. А., с ЕГН**********, с адрес : ****, ******* дължи на „ВиК"АД-гр.Ловеч, с ЕИК : 110549443, сумата от 1 073,92 лева/549,09 евро, представляваща незаплатена цена на доставена на ответника питейна вода, за периода 31.01.2022 год.- 29.11.2024 год., по издадени 20 броя фактури, като точните суми по всяка фактура са посочени в извлечението за задължението на абоната, както и законната лихва върху дължимата сума, считано от 23.01.2025 год. до изплащане на цялата сума.

Моли също да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 104,20 лева/53,28 евро, представляваща дължимата мораторна лихва върху неизплатените суми, за периода от 01.03.2022 год. до 22.01.2025 год., като обезщетението и периода за всяка от фактурите са посочени в извлечението за задължението на абоната, което прилага като доказателство по делото.

Моли на ищеца да бъдат присъдени и заплатените съдебни такси, разноски и адвокатско възнаграждение в настоящето производство, както и разноските по Ч.гр.дело №121/2025 год. по описа на РС-гр.Ловеч.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на искова молба от ответника, в който той изтъква, че няма формални договорни отношения с „ВиК“АД- гр.Ловеч. Не може да приеме за договорни отношения Общите условия на ВиК, тъй като счита, че те са акт на едната страна, която третира другата страна като подчинен, който е длъжен да изпълнява под заплахата да не му бъде прекъснато водоподаването. Освен това посочва, че от представеното към исковата молба извлечение от задължението, издадено на негово име е видно, че задължението по фактура №293353480/31.01.2022 год. е погасено по давност и следва да отпадне. Заявява, че никога не е получавал фактури, които са 20 на брой, видно от доказателствата по делото, нито ги е приемал и потвърдил с подписа си, което е видно от копията, приложени към исковата молба. Последното извършено засичане на водата е било в негово присъствие в периода м.май-м.юни 2024 год. с отчетена консумация 421 куб. отчет за начало 37. Твърдението на ищцовото дружество, че техен служител редовно засича консумация е поредната неистина, тъй като за периода от 10.06.2021 год. до сега, той е виждал длъжностно лице 2 или 3 пъти, потвърдено с негов подпис в съответната форма.

Моли съда да се произнесе със съдебен акт съобразно закона, а не според исканията на „ВиК“АДгр.Ловеч, като след произнасянето на съда, заявява, че ще се възползва от правото си на насрещен иск срещу ищцовото дружество с цел приключване на този доста неприятен случай.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от пълномощника си адв.Н., който от името на доверителя си поддържа исковата молба. По отношение направеното от ответника възражение, акцентира върху това, че няма надчислено отвеждане и почистване, каквито твърдения навежда И. А. в отговора на исковата молба. Тези цени и суми, които са дължими, са само за доставка на питейна вода. Намира за 2 неоснователно и другото възражение на ответника, че вземането е погасено по давност, тъй като такава не е настъпила към момента на подавене на заявлението по образуваното заповедно производство. Моли съда да уважи исковата претенция, като присъди на доверителя му съдебно-деловодните разноски, за които представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Първоинстанционният съд като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца, както и събраните по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа страна :

Видно от представеното с исковата молба копие от извлечение от задължението на потребител И. А. А., с адрес : ****,******, номер на потребител №933415, с описани 20 броя фактури е, че ответника И. А. А. е ползвал услугите на ищеца “ВиК”АД-гр.Ловеч, на адрес : ****, ********. В извлечението е посочено, че към 22.01.2025 год. същият като потребител дължи сумата от 1 073,92 лева/549,09 евро, представляваща неплатената главница по посочените 20 броя фактури и мораторна лихва за просрочие по тях към горната дата в размер на 104,20 лева/53,28 евро.

В представените като доказателство по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВиК”АД-гр.Ловеч, одобрени от ДКЕВР, на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ, са посочени конкретно какви са правата и задълженията на страните, както и начинът на измерване, отчитане и разпределяне на количествата питейна вода и на количествата наведени и пречистени отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на задълженията, както и преустановяването или прекратяване доставянето на питейна вода или/и отвеждането и пречистването на отпадъчни води. В чл.69, ал.1 изрично е посочено, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник.

Следващата ал.2 на същия текс гласи, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от ВиК операторите различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.

За възникналите между страните отношения са издадени съответно 20 броя фактури, с доставчик “ВиК”АД-гр.Ловеч и получател И. А. А., с потребителски №933415, в които са фактурирани какви са изразходваните количества вода за обекта по цитираните по-горе компоненти за база реални замервания на количествата, отразени в карнетите за имота на ответника.

От допусната и назначена по молба на ищеца съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира с доверие като компетентно изготвена и безпристрасно депозирана, още повече, че не бе оспорена от страните в настоящото исково производство, се установява, че процесните 20 броя фактури, описани в исковата молба са осчетоводени в счетоводството на ищеца на сметка „Клиенти“, включени са общата по партидата „Индивидуални клиенти“ на ВиК в месеците на издаването им. Начисленият по тях ДДС е отразен в Дневниците на продажбите и внесен в бюджета. При фактуриране стойността на доставената вода е съобразена с утвърдената цена на ДКЕВР за процесния период. Относно цената сумите са правилно изчислени. Съгласно изготвената справка експертът е изчислил, че общият размер на начисленото задължение на ответника за предоставяне вода за процесния период е в размер на 1 073,92 лева/549,09 евро, а законната лихва за забава, изчислена от падежа на всяко едно от задълженията до 22.01.2025 год. е 104,20 лева/53,28 евро.

При изслушване на експерта в съдебно заседание, тъй поясни, че плащания по процесните фактури не са правени от страна на ответника.

В настоящото исково производство съдът е изслушал в качеството на свидетел Т. П. Д., който работи като отчетник измервателни уреди в **** в ищцовото дружество от 19 години. Същият посочи, че знае имота на ответника. Извършена е проверка когато ответникът е бил в имота. Налагало се постоянно да го търси, защото ответникът не живее постоянно в имота в ****. Свидетелят уточни, че когато не е имал достъп в няколко отчетни периода и след това му се осигури такъв, прави измерване. Служебно е писал един два пъти. В периода между 2022 год. и м.януари 2025 год. отново е ходил редовно, отчел е водомера на ответника, за което има подписи на карнета. През останалото време не намира И. А., въпреки че го търси всеки месец.

Като доказателство по делото е приложено Ч.гр.дело №121/2025 год. по описа на РС-гр.Ловеч, от което е 3 видно, че на основание чл.410 от ГПК, съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение рег.

№67/28.01.2025 год., по силата на която длъжникът И. А. А. от **** е следвало да заплати на заявителя “ВиК”АД-гр.Ловеч сумата 1 073,92 лева главница за периода от 31.01.2022 год. до 29.11.2024 год., ведно със законна лихва за период от 23.01.2025 год. до изплащане на вземането, сумата 104,20 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2022 год. до 22.01.2025 год., както и държавна такса в размер на 25,00 лева, представляваща разноски по делото. В заповедта е посочено, че вземането на кредитора произтича от следните обстоятелства : Неплатено задължение от длъжника, потр.№933/415 по 20 броя фактури за извършени от кредитора услуги по доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за периода от 31.01.2022 год. до 29.11.2024 год., за недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се на адрес : ****, *******.