Акт от 27.05.2020, Административен съд - Перник

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№86 гр.

Перник, 27.05.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Като разгледа административно дело № 256/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135 от АПК.

Постъпила е искова молба, подадена от В.Е.М.,

ЕГН **********, с адрес: *** с искане да бъде му бъде признат трудов стаж за положения от него труд, както следва: в разширението на Металургичен комбинат „Ленин“ в размер на една година и пет месеца за ІІ категория труд и в Концертна дирекция – гр. Перник.

В обстоятелствената част на молбите се твърди, че Националния осигурителен институт, Териториално поделение – Перник отказва да признае посочения трудов стаж. Изрично е посочено, че не е заявявано искане за отпускане на пенсия.

Към исковата молба е приложено Решение изх. №1012-13-25#17.03.2020 г., издадено от Директора на ТП на НОИ – Перник, с което е отхвърлена жалба срещу разпореждане № 570212(прот. № 1072#10) от 14.02.2020 на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което на ищеца е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.

69б, ал. 2 от КСО по заявление вх. № 2113-13-1072. Затова съдът с разпореждане от 13.04.2020 г. е дал указания на ищеца за конкретизация на исковата молба, с оглед преценка представлява ли тя жалба срещу приложения към нея административен акт. Предвид обявеното извънредно положение с решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание, допълнено с решение от 03.04.2020 г. на Народното събрание, разпореждането е съобщено на В.М. на 22.04.2020 г. чрез прочитане на текста му по телефона. В определения срок, изтекъл на 21.05.2020 г./чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците/ и до настоящия момент не са предприети действия за изпълнение на указанията.

Затова, с оглед изложеното в подадената искова молба, настоящият счита, че тя не представлява жалба срещу административен акт, а с нея е предявен иск по чл. 1, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред/ЗУТОССР/. Редът за разглеждането му е уреден в чл. 3 – чл. 10 от ЗУТОССР.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗУТОССР той се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца. Затова Административен съд – Перник не е компетентен да се произнесе по него.

Предвид горното и на основание чл. 135, ал. 1 и 2 от АПК производството пред Административен съд – Перник следва да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд – Районен съд – Перник.

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Перник

О П

Р Е Д

Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 256/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Перник.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ТП на НОИ - Перник за сведение.

СЪДИЯ:/П/