Протокол № 338 от 24.11.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Смолян, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Н. Г. О.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20225440200357 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Н. О..

Подсъдимият Д. П. Б., редовно и своевременно призован, се явява лично.

Пострадалото лице М. Д. Б., редовно призован, се представлява от неговия законен представител *. Явява се и адв. *, редовно упълномощена.

Прокурор О.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Б.: Да се гледа делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. П. Б., ******.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителния акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К с ъ д ъ т РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор О.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

1

Адв. *: Нямам искания за отводи на състава на съда и на прокурора. Ясни са ми правата.

Подсъдимият Б.: Няма да правия отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ми правата. Не желая да ми бъдат разяснявани правата по чл. 55 от НПК. Моята е ясна. Моля да ми бъде допусната правна помощ и да ми бъде назначен защитник в настоящото производство, с оглед на това производството да премине по реда на съкратеното съдебно следствие.

Прокурор О.: Не възразявам да бъде допусната правна помощ и на подсъдимия да бъде назначен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Считам, че са налице основанията за протичане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. *: Не възразявам да бъде назначен адвокат.

С оглед изявлението на страните, съдът намира, че спрямо подсъдимия ще следва да бъде допусната правна помощ под формата на процесуално представителство и да бъде назначен служебен защитник, определен от председателя на АК- Смолян и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Д. Б..

ДА СЕ УВЕДОМИ председателя на АК- Смолян за определяне на служебен защитник по настоящото производство на подсъдимия.

ДАВА 10 минути почивка с оглед определяне на служебен защитник на лицето, който да го представлява в настоящото производство.

След почивката заседанието продължи в 12.20 ч. в присъствието на страните.

Подсъдимият Б.: Желая определеният ми защитник адв. * да ме защитава в настоящото производство.

Съдът намира,че ще следва да бъде назначен определеният от председателя на АКСмолян защитник на подсъдимия Д. Б., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Д. Б. по настоящото производство адв.* *.

Председателят на състава РАЗЯСНИ правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор О.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Смолян. Считам, 2 че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случай че подсъдимият и защитникът са съгласни е възможно делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Адв. *: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт свидетели и вещи лица. От името на моя подзащитен, моля производството по делото да бъде разгледано по реда на чл. 371, т.2 от НПК, като подзащитния ми изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират нови доказателства за тези факти.

Подсъдимият Б. Поддържам казаното от моя защитник

Прокурор О.: Не възразявам делото да мине по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно Глава XXVII от НПК , по- точно чл.371, т.2 от НПК.

Адв. *: Не възразявам делото да мине по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно Глава XXVII от НПК , по- точно чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Б. за извършено престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

Съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящият момент съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.

Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална справка за съдимост на Д. П. Б. с рег.№ 1083/24.08.2022 г. на РС- Смолян, от която е видно, че същият е реабилитиран по право на 09.01.2021 г., както и справка от Агенция по заетостта от 31.10.2022 г.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия Д. Б..

7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, поради което 4

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/51e4846f-30d1-40e9-9c68-27bf9d40c08c