Протокол № 1023 от 03.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1023 гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И. Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220101303 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Г. А. К. (ищец), редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адвокат И. Е. Б. от АК Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат И. Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Л. Н. К. (ответник по НИ), редовно уведомен предходното съдебно заседание чрез адвокат И. Е. Б.

АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено делото. от от

И. по

А. Н. К., (ответник по НИ), редовно уведомен предходното съдебно заседание чрез адвокат И. Е. Б.

АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено делото. от от

И. по

В.

П.

Д.

(ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адвокат С. Н. М. от АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат С.

1

М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Д.

Г.

Д.

(ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адвокат С. Н. М. от АК Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат С.

М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ се към изслушване допълнителното заключение на СТЕ, с вх. № 14061/19.06.2023 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Б. З. Г. на 61 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното допълнителното заключение на съдебно техническата експертиза.

АДВОКАТ Б.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме допълнителното заключението на С Т Е.

АДВОКАТ М.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме допълнителното заключение на С Т Е.

2

СЪДЪТ намира, че допълнителното заключение на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. допълнителното заключение на съдебно-техническата

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 150.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ответника.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. Д. Т..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Д. Т. на *** години, роден на ********** г. ********, живущ ********, български гражданин, неженен, съжителства на съпружески начала, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам много добре Г., А. и Л.. Те са майка и двамата й сина.

До 2017 г. аз съм влизал много пъти в къщата. Живеят на Т. К. № 58.

3

Имотът представлява двуетажна къща, два гаража, лятна кухня и една пристройка, селскостопанска помещение.

Двамата братя имаха взаимоотношения с банка и банката им взе имота.

Баба Г. си беше оставила за старините лятната кухня, пристройката и единия гараж, по-големия, за да не я изгони някой. По- големият гараж се намира отляво. Всичко останало беше на братята и банката им го взе.

На баба Г. след това не й беше осигурен достъп до лятната кухня, селскостопанската постройка и гаража, беше заключено и не я пускат.