Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7736 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9562/2023
Вид
Определение № 7736
Подписан
27.02.2023
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7736 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110109562 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.118 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. И. Т., гр.

София, против СДВР, гр. София за присъждане на обезщетение от незаконосъобразни действия на длъжностни лица – служители на МВР, изразяващи се в опит за арест на погрешно лице, а именно нейната дъщеря Г.

К. Т. вместо лицето Г. Т. Г., в размер на 6 000 лв.

Съдът намира, че според чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ исковете за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища. Съгласно тълкувателно постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, съдебен акт, постановен от съд, който не е компетентен по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища, е недопустим.

При тези данни и доколкото съдът намира, че предявения иск е с правно основание чл. чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ и тези искове се разглеждат по реда на ЗОДОВ, респ. по Административно-процесуалния кодекс /АПК/, то делото не му е подведомствено по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища. Това е така, защото искът не попада в кръга на хипотезите на чл. 2, чл. 2а и чл. 2б от ЗОДОВ, които са подсъдни на гражданските съдилища. Съгласно 1 разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК компетентен да разгледа иска е административния съд. В конкретния случай, с оглед на разпоредбата на чл.

133, ал. 1 от АПК, компетентния съд е Административен съд – гр. София.

Съгласно чл.118, ал.2 ГПК съдът следи служебно за подсъдността на предявения пред него спор. Поради неподсъдност на делото на Софийски районен съд, производството по него следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд София град.

По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9562 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 90-ти състав, пред Софийски районен съд и на основание чл.118, ал.2 от ГПК И З П РА Щ А същото на Административен съд София - град по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд София - град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2