Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 178 от 13.10.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 690/2025
Вид
Решение № 178
Подписан
13.10.2025
В сила
05.12.2025
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.1 т.6 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Кюстендил, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20251520200690 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от Е. Д., роден на *****г. в **********със съдебен адрес по делото в гр.К.юстендил, ул.“Гороцветна“ 35 против наказателно постановление №25-1139-001660 от 17.06.2025г, издадено от Началник Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 750 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, без да се сочат конкретни основания за това.Твърди се, че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, както и неправилно установена фактическа обстановка.

Ответникът по жалбата е изразил становище за неоснователност на същата.

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално 1 допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

На 17.06.2025г. срещу жалбоподателят е съставен АУАН, за това, че на 11.06.2025г. в 22.44 часа по ВП II-62, км.4+730 с.Багренци в посока гр.Дупница управлява МПС марка „Мерцедес ГЛА 200 ЦДИ с рег.№*****, собственост на А. Д., като при ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч управлява със 111 км/ч.Наказуемата скорост е 107 км/ч след приспаднат толеранс от 3 км/ч в полза на водача.Нарушението е установено и заснето със стационарно техническо средство, подробно описано.Изготвения снимков материал, регистриран от ЕЦОН като АУАН №38487, показващ точен час, дата и ДКН на автомобила са показани на водача при предявяване и подписване на акта.От г-жа А. Д. е попълнена декларация по чл.188 ЗДП, че водач на автомобила и на посочената дата и час е бил г-н Е. Д..От г-н Е. Д. е попълнена декларация по чл.188 ЗДП, че той е бил водач на автомобила на посочената дата и час.Г-н и г-жа Д. са установени на ГКПП Гюешево на основание искане рег.№1139Р-4965/16.06.2025г., като са съпроводени до сектор ПП Кюстендил, където са им предявени документите по преписката и попълване на декларациите, като на г-н Д. е съставен настоящия акт.Посочено е и извършеното нарушение-чл.21, ал.1 ЗДП-водач превишаващ разрешената минимална скорост за населено място с над 50 км/ч.

На 17.06.2025г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в което по аналогичен начин са описани извършените нарушения и и нарушените законови разпоредби и са наложени гореописаните наказания.

При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.Нарушението е подробно описано с всички негови признаци от обективна страна, дадена е коректна правна квалификация и е приложена съответната санкционна норма. В тази насока не са налице допуснати процесуални нарушения.

От всички събрани в хода на производството доказателства-показанията на св.С., З. и И., доказателствата по делото, в т.ч свимков материал, попълнените декларации, документи относно техническата изправност на 2 техническото средство по делото се установи, че действително на посочената дата, час и място жалбоподателят е управлявал описанато МПС с посочената скорост.

При гореописаната фактическща обстанвока е налице извършено и правилно установено нарушение на 21, ал.1 ЗДП и е е приложена коректната санкционна норма на чл.182, ал.1 т.6 ЗДП.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава №25-1139-001660 от 17.06.2025г, издадено от Началник Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което на Е. Д., роден на *****г. в А. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 750 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДП.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3