Разпореждане № 11410 от 16.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11410 гр. София, 16.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер № 20231110204721 по описа за 2023 година за да се произнесе, намери за установено следното:

След като се запознах с тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г., с дадените от СРС – 105 състав указания по НЧХД № 4721/2023г. във връзка с тъжбата, както и след справка в информационната система на СРС – НО, намирам следното :

На 07.04.2023г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. А. С. срещу цитираните по-горе лица.

С Разпореждане от 27.05.2023г. съдът е оставил тъжбата без движение, като е дал конкретни указания на тъжителя и е посочил, че той следва да изпълни същите в 7-дневен срок от получаване на съобщението, а именно да внесе държавна такса за образуване на производство от частен характер. Дадени са указания също така да представи поправена частна тъжба, като същата да бъде четлива, както и ако се нуждае частният тъжител от адвокатско представителство да представи доказателства за финансовата си невъзможност.

По делото е налично съобщение връчено на тъжителя на 10.06.2023г., като с молба от 14.06.2023г. същият е поискал да бъде удължен даденият му от съда срок за отстраняване на неизправностите по частната тъжба.

Съдът с разпореждане е удължил срока с един месец, считано до 14.08.2023г., съобщението за което е получено лично от частиня тъжител на 12.07.2023г.

По делото не се представят доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата.

До настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия по отстраняване на нередовностите на тъжбата, т.е не е внесъл държавна такса, не е представил четлива тъжба, и не е представил доказателства, които съдът да преценява във връзка с предоставянето на правна помощ, поради което тъжбата следва да бъде върната, а 1 производство, образувано по повод на нея – прекратено, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр. 2 от НПК.

Подадената молба с която тъжителят сочи като основание чл. 83 ГПК е неотносима, доколкото чл. 83 ал. 2 от ГПК касае производства развиващи се пред гражданския съд, а НПК не предвижда такава процесуална възможност за освобождаване от държавна такса, то съдията-докладчик намирам, че частния тъжител не е изпълнил указанието на съда за внасяне на държавна такса.

Така мотивиран и на основание чл.250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1, изр. 1 и изр. 2 от НПК, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. с вх. № 96921/06.04.2023г.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4721/2023г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав.

Съдебните книжа за частният тъжител да се връчат на основание чл. 178, ал. 2 от НПК чрез съответното РУ по местоживеене, като в писмото до Началника се посочи, че лицето е трудно откриваемо и съдът е в невъзможност да връчи по друг начин книжата, като благодари за оказаното съдействие от органите да МВР.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 250, ал. 3 от НПК препис от настоящия съдебен акт на тъжителя Г. С., на посоченият в тъжбата адрес, като в призовката до частния тъжител отново изрично се посочи, че съдебният акт подлежи на обжалване 7 дневен срок от връчването му по посочения по-долу начин.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7дневен срок от връчване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2