Протоколно определение № 729 от 19.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 729 гр. Варна, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100200967 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. С. С. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Р. Р., редовно упълномощен.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ. Р.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

Л. СВ. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Р.: Няма да соча доказателства.

Л. СВ. С.: Поддържам си молбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНС. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставките, в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Налице е и необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК.

Спрямо лишения от свобода С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. С. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на предоставените от затвора доказателства, може да бъде направен извод, че са налице условията за условното предсрочно освобождаване на И. С.. Изтърпял е и изискуемия от закона размер на наказанието си „Лишаване от свобода“.

От приложените становища, справки и други доказателства, се налага извод, че е демонстрирал добро поведение, указвал съдействие при проблеми ситуации. Награждаван е и не е наказван. По тази причина смятам, че са налице доказателства за неговото трайно поправяне.

По отношение на предложената пробационна мярка към датата на влизане на едно определение, с което евентуално бихте освободили условно предсрочно С., остатъкът е 1 месец и 15 дни и смятам, че с оглед на размера на остатъка не се налага пробационна мярка.

АДВ.

Р.: Придържам се към становището на представителя на 2

Държавното обвинение и представителя на затворническата администрация.

Моля да постановите условно предсрочно освобождаване на доверителя ми, като се съобразите със становището на прокурора, че не се налага пробационна мярка.

Л.СВ. С.: Нямам какво да добавя. Съгласявам се с всичко, което казаха прокурорът и адвокатът ми. Моля да ме пуснете условно предсрочно защото нямам наказания, работил съм през цялата си присъда. Считам, че съм се поправил.

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, запознавайки се с материалите по делото, констатира следното:

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК във връзка с искане за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода И. С. С..

Молбата се поддържа в съдебно заседание, като представителя на затворническата администрация и Окръжният прокурор, намират, че е основателна и като такава, би следвало да бъде уважена.

Такова е мнението на настоящия съдебен състав при съпоставка на доказателствата в чл.439А със становищата на страните. От тях може да бъде извлечен извод, че наказанието е осъществило своите цели до степен такава, щото последващия престой на осъдения в пенитенциарното заведение, да се явява неоправдан.

Горе изложеното становище предопределя и решението на съдебния състав, според което уважава молбата и определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието. С оглед малкия срок на остатъка не определя мярка за пробационен надзор.

Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. С. С. с ЕГН **********, роден в гр. **********, с адрес по декларация с. **********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, с присъда № 260004/25.11.2022 г. по НОХД № 141/2020 г. по описа на Районен съд – Балчик, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

3

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4