Протокол № 1431 от 24.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1431 гр. Сливен, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20262230100083 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Ответницата С. Д. С., редовно призована се явява лично.

Постъпила е молба с вх.№ 18791/18.09.2026 г. от ищцовото дружество, с която моли да се даде ход на делото. Поддържат молбата. Моли съда да постанови неприсъствено решение, с което да приеме за установено наличието на вземане по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение. Претендира за присъждане на направените по делото разноски, както в настоящото производство, така и в заповедното.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн.чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИЦАТА: Представям 2 бр. касови бона за заплатена сума, едната е точно за посочената фактура. Бях в Йетел в офиса казах, че искам да се преместя и от там ми казаха, че дължа само 0,56 лв., които заплатих 1 незабавно след което казаха, че няма проблем да се преместя. Нито ми казаха, че имам задължение, нито че трябва да плащам друга фактура. Казаха, че всичко, което е било дължимо съм го заплатила. Освен това считам, че не са доказали, че тази фактура е дължима трябва да представят доказателства за датата на прекратяване на договора и защо е начислена тази сума, след като не са ми казали, че е дължима. Считам, че е налице неравноправнаклауза и защото са начислили лихва върху тази сума. Освен това категорично се противопоставям да плащам разноски, тъй като те са ме поставили в състояние на незнание, че изобщо има задължение, че имам да плащам. Затова още в заповедното производство написах възражение.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 2787 от 06.07.2026 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да вземат становище по проектодоклада на съда.

ОТВЕТНИЦАТА: Нямаме възражения.

С оглед направените възражения в настоящото заседание на ответницата, съдът следва да разпредели доказателствената тежест, като укаже на ищцовото дружество, че следва да докаже и представи писмени доказателства за датата на прекратяване на договора с подпис на двете страни в оригинал, както и доказателства от какво произтичат тези задължения и разпечатка на проведените разговори и консумирана услуга за този период, тъй като до настоящия момент липсва доказателства основателно ли е формирана тази сума като дължима след прекратяването на договора.

Освен това следва да докажат, че е налице виновно неизпълнение на това задължение от страна на длъжницата, както и че същата е информирана своевременно за наличието на такова задължение към датата на прекратяване на договора с мобилния оператор.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщаването да изпълни горепосочените указания.

По доказателствата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото фискален бон 2 бр. от 12.09.2023 г., единият е досежно сочената фактура в делото, както и заповед по чл. 410 от ч.гр.д. № 1993/2025 г. по описа на РС-Габрово, възражение Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Тъй като страните не са изчерпали доказателствените си искания и са поставени допълнителни въпроси към вещото лице, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10.2025 г. от 14:45 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани, ответницата лично в с.з., ищцовото дружество по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3