Споразумение № 6 от 20.04.2023, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Търговище, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20233500200146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. С..

Обвиняемият В. Х. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. от АК- Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. В. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

Обв. В. Х. А.: с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. А., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване – гр. А., ул. „П.И.“ № 5.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

1

Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Д. П.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : Досъдебно производство № 396/2022 г. по описа на РУ - гр. Омуртаг, по преписка вх. № 1444/2022 г., по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемия.

Прокурорът: След като се прочете споразумението, предлагам да се поправи допусната техническа грешка в обвинението, както улицата следва се поправи от “П. Б.“ на П.И.“. Също така относно наказанието де се добави съюзът “и“ след три години, като става три години и шест месеца.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните допълване в постегнатото споразумение на следното:

В точка ІV т. 3, накрая да се допълни отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат по реда предвидени в глава 8 от ЗКНВП и Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане и на представителни проби от тях. Копие от определението на съда с одобреното споразумение да се изпрати на Директора на ОД на МВР – Търговище за изпълнение в частта, касаеща предаването и унищожаването на горепосочените наркотични вещества, по предвидения в Наредбата ред.

Адв. Д. П.: Не възразявам.

Обв. А.: Не възразявам.

Прокурорът: Във връзка със споразумението те подлежат на унищожаване да се допълни в тази част на споразумението.

С оглед становището на страните, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на фактическа грешки в споразумението в точка В точка ІV т. 3, накрая да се допълни отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат по реда предвидени в глава 8 от ЗКНВП и Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане и на представителни проби от тях. Копие от определението на съда с одобреното споразумение да се изпрати на Директора на ОД на МВР – Търговище за изпълнение в частта, касаеща предаването и унищожаването на горепосочените наркотични вещества, по предвидено в Наредбата ред.

Обвиняемият В. Х. А.: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП 396/2022 г. по описа на РУ - гр. Омуртаг, по преписка вх.

№ 1444/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище, по което е образувано НОХД № 146/2023г., по описа на Окръжен съд – Търговище по силата на което страните са се съгласили на следното:

1. Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, че обвиняемият В. Х. А. на 08.12.2022г. в гр. А., ул. ,,П.И.“ №5, при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително, държал високо рискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ и кокаин – съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите и Параграф 1, т.1 и приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични в Списък I. Растения и вещества с 3 висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, с цел разпространение, а именно:

- кокаин с тегло 84,56гр. със съдържание на активен компонент-59,25% на стойност 13529,60лв;

- кокаин с тегло 7,38гр. със съдържание на активен компонент-60,48% на стойност 1180,80лв.;

- коноп /марихуана/ с тегло 128,91гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 18,43% на стойност 773,46лв.;

- коноп /марихуана/ с тегло 8,77гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/-15,22% на стойност 52,82лв.;

- растителен материал от конопено растение с тегло 1,62гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/-14,71% на стойност 9,72лв.;

- растителен материал от конопено растение с тегло 5,29гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 15,75% на стойност 31,74лв. – всичко на обща стойност 15 577,94 лв. - престъпление по чл. 354а, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:

2.1. Обвиняемият В. Х. А. се признава за виновен за гореописаното умишлено престъпление и приема при условията на чл.381, ал.4 от НПК да се наложи наказание, както следва:

– За престъпление по чл.354а, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1/една/ година и 2/два/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което се отлага за срок от 3/три/ години и 6/шест/ месеца, считано от одобряване на споразумението.

На основание чл.55, ал.3 от НК в случая не се налага предвиденото наказание „глоба“ и възпитателна работа в изпитателния срок съгласно чл.

381, ал.5, т.4 от НПК.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

4

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Направените разноски за експертизи – 389,92лв. / триста осемдесет и девет лв. и деветдесет и две стотинки/, следва да бъдат заплатени от обвиняемия В. Х. А. по сметка на ОД на МВР - Търговище.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

3. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал.1, б. ,,а“ и б.,,б“ от НК веществените доказателства предмет и средства на престъплението по чл. 354а, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, предадени за съхранение в РУ – Омуртаг при ОД на МВР – Търговище, се отнемат в полза на държавата след одобряване на споразумението, както следва:

4 /четири/ броя хартиени пликове, запечатани с червени восъчни печати: