Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260034 от 18.01.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 2789/2020
Вид
Решение № 260034
Подписан
18.01.2021
В сила
12.02.2021
Състав
ЗЛАТКО ДИМИТРОВ МАЗНИКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

Номер: 18.01.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На седми януари Година:

2021

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 2789 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия Г, № 0021437, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателят Н.Т.Г. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.4 от КЗ – Кодекс за застраховането („Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1“) във връзка с чл.638, ал.1, т.1 от КЗ („На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо лице“) за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“).

В ЕФ е посочено, че на 18.06.2020 год. в 12:39 часа на път III-503 около км.0+100, област Стара Загора, с АТСС „Twin* CAM“ № SD2D0025 било установено управление на МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, рег.№ ===, собственост на жалбоподателя, за който нямало сключен действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В случая описаното в ЕФ нарушение и извършването му от жалбоподателя, като собственик на процесния автомобил, се потвърждава от снимковия материал – извлечение от АТСС (л.7-8 от делото), справката за регистрацията на процесното МПС (л.10 от делото) и справката за извършена проверка в Гаранционния фон за сключена застраховка "Гражданска отговорност" (л.11 от делото), а техническата изправност на процесното АТСС към датата на извършване на нарушението се установява от приложените на л.12-15 от делото протокол от проверка на БИМ, писмо на БИМ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване и допълнение към него. Същевременно ЕФ е бил издаден по образеца, утвърден от министъра на вътрешните работи със заповед № 8121з-172 от 29.02.2016 год. (л.16-17 от делото) съобразно разпоредбата на чл.189, ал.4, изречение трето от ЗДвП и отговаря на императивните изисквания на чл.189, ал.4, изречение второ от ЗДвП, към които препраща чл.647, ал.3 от КЗ, в частност, т.е. нарушението е описано от фактическа страна и квалифицирано от правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата си. Що се отнася до наказанието – глоба от 250 лева, същото съответства по вид и размер на предвиденото в закона за извършеното нарушение, когато то е било извършено от физическо лице, какъвто е жалбоподателят.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че обжалваният ЕФ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш, серия

Г, № 0021437, на ОД на МВР гр. Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: