Протокол № 516 от 24.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Сливен, 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият пор.№ 2 – Й. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 3 – Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – М. Н. А., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 5 – М. Р. И., редовно призовано, се явява лично.

В залата присъства К.Г.Н. – съпруга на подсъдимия.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е определил срок, в който прокурорът да отстрани очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. С писмо вх.№ СД-02-01-4480/27.02.2025 г. по описа на СлРС са постъпили по делото 2 броя обвинителни актове. С Разпореждане съдът е разпоредил препис от обвинителния акт да се изпрати на подсъдимия Н.. Видно от върнатата разписка, обвинителният акт е получен от подсъдимия на 05.03.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получих обвинителния акт.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й. Н. Н. – роден на ***** г. в с.С., общ.С., обл.Б., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д. Д. Д. – 29 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. Н. А. – 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

СВИД.М. А.: Моля да бъда разпитан преди останалите, тъй като трябва да се явя и в друго съдебно заседание.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. Р. И. – 70 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. Н. Н. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е предявила обвинение на подсъдимия Й. Н.

Н. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като от фактическа страна е установено, че на 22.12.2024 г. в гр.Сливен, по бул.Илинденско въстание е управлявал МПС – лек автомобил м. „Пежо 206“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNJ 0096.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Съдът предлага на страните да изслушат първо заключението на вещото лице, след което първо да бъде разпитан свид.А., а след това свид.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с промяната на реда за изслушване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът промени реда, по който ще бъдат изслушвани свидетелите и вещото лице, като пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. Р. И. по назначената съдебно-оценителна експертиза, намираща се на л.37 до л.41 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам направеното заключение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз взех автомобила за 1800 лева и му правих ремонт – скоростна кутия, дискове, какво ли не сменях.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И.: Оценката се прави на база оглед, който съм извършил на съответната дата, т.е. състоянието на автомобила към тази дата – 22.12.2024 г. Няма значение на каква стойност е закупил автомобила, може да се увеличи цената или да се намали, зависи колко време го е карал.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.