Решение № 485 от 24.10.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. Кърджали, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101055 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по предявен иск с правно основание чл.

150 вр. чл. 143, ал. 2 СК от А. М. Д., ЕГН ************, действащ чрез майката М. Р. П., ЕГН **********, срещу М. Д. Д., ЕГН **********, за увеличаване на присъдена издръжка на ненавършило пълнолетие дете от родители от 300,00 лв. месечно на 800,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 31.07.2025 г., до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска /искан е по чл. 146 СК/.

В исковата молба се твърди, че ответникът М. Д. Д. е баща на малолетното дете А. М. Д.. Сочи се, че с влязло в сила Решение № *******. по гр. дело № ********* г. по описа на Районен съд - Кърджали, упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете А. М. Д. е предоставено на майката М. Р. П., като съда е определил малолетното дете А. М. Д., да има местоживеенето на своята майка на адрес в гр.К, бул. "Б."№*, бл. "т.", вх.*, ет.*, ап.*. Посочва се, че с решението си съдът е дал възможност на бащата М. Д. Д. да вижда и взема малолетното си дете А. М. Д., както следва: до навършване на 3 /три/ годишна възраст на детето:всяка първа и трета събота и неделя от месеца без приспиване за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, за съответния ден, а след навършване на 3 /три/ годишна възраст на детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване за времето от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и един месец през лятото на годината, който не съвпада с 1 платения годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на детето да става от дома на майката. Също така ответникът е бил осъден да заплаща на малолетното си дете А. М. Д., родена на ***** г. в гр.Пл., чрез неговата майка и законен представител М. Р. П., с ЕГН **********, ежемесечно сумата от 300 /триста/ лева, считано от датата на предявяване на иска - 07.08.2023 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. Навежда се, че обстоятелствата при които на ответника е определен режим на лични отношения с детето, както и тези, с които ответника е осъден та заплаща месечна издръжка са се изменили, като не са били съобразени с нуждите на детето. Наред с това се твърди, че били налице нови обстоятелства, обосноваващи необходимостта от изменение на вече постановените от съда мерки относно упражняването на родителските права върху детето А. М. Д., предвид и това, че от постановяване на решението е изминала повече от година, през което време факторите, при които е била присъдена издръжката значително са се променили: нараснали са нужди на детето, настъпила е промяна в икономическите условия на живот, спрямо момента на присъждане на съдебния акт, както и наличието на прогресиращо заболяване на детето. Изтъква се, също така, че бабата и дядото по майчина линия, които били основни помощници при отглеждането на детето А. страдали от различни заболявания, налагащи продължителни лечения и закупуване на скъпи медикаменти, които станали непосилни за семейството им.

Твърди се, че са настъпили съществени изменения по отношение на нуждите за издръжка на малолетното им дете А., като в тази връзка се посочват нараснали медицински разходи, поради болестта на детето; поемане изцяло от майката отглеждането и заниманиятаь свързани с развитието на детето; увеличение на потребностите от храна и дрехи вследствие на естествения растеж на детето; увеличение на минималната работна заплата за страната след 01.01.2025 г. Маркира, че в периода след постановяване на решението на РС- Кърджалки, разходите свързани с отглеждането и лечението на малолетното дете А. М. Д. са се били увеличили драстично.

Изтъква се, че с Експертно решение № ***** г., изд. от „МБАЛ - д-р Атанас Дафовски“ гр. К., малолетното дете А. М. Д. е определена с трайна намалена работоспособност от 50%, поради общо заболяване „Неалергична астма“. Сочи, че заболяването било придружено с постоянни УНГ усложнения, поради което се налагало ежемесечно да се посещават различни лечебни заведения и лаборатории, за да бъде следено за състоянието му. Това било свързано с чести престои в болнични заведения, както и пътувания до тях. Твърди, че отглеждането и лечението на детето били свързани с разходи, които се поемали изцяло от майката и от нейните родители. Маркира, че към настоящия момент майката на детето е безработна, поради осъществяваните от нея постоянни грижи свързани с детето, което не е било в състояние да посещава детска градина. Твърди се, че тя получава помощ за отглеждането на 2 болното си дете единствено от родителите си. Бабата по майчина линия била диагностицирана с онкологично заболяване и била претърпяла две операции с последващи химеотерапии и редовно посещавала онкологичен център в гр.Пл., поради което била в продължителен болничен. Дядото по майчина линия също бил освидетелстван и с намалена работоспособност. В подкрепа на изложеното сочи, че представя копия на медицински документи, както разходни такива, свързани с необходимите и задължителни плащания, касаещи най-необходимите нужди за живот на семейството и лечението на малолетното дете.

Поради обстоятелството, че с присъдената сума с Решение № *********. по гр. д. № 1***** по описа на РС - Кърджали за издръжка на малолетното дете било невъзможно да се покрият дори и обикновените ежедневни разходи свързани с възпитанието и отглеждането на детето, а именно: за храна, електричество, облекло, джобни, здравни и образователни потребности, така и извънредните разходи, свързани с горепосочените чести боледувания на детето и тежкото протичане на заболяванията, се претендира изменение на Решение № *********. по гр. д. № 1***** по описа на РС Кърджали, в частта относно издръжката на малолетното дете А. М. Д., чрез увеличение на сумата от 300 лв. на 800 лв., които ответника М. Д. Д. бъде осъден да заплати на малолетното си дете А. М. Д., чрез неговата майка и законен представител М. Р. П., с ЕГН **********, считано от завеждането на исковата молба до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. Д. Д., който намира иска за допустим, но неоснователен, тъй като счита, че претендираната издръжка ще представлява особено затруднение за ответника да я изплаща. Не оспорва, че с Решение № ********** г. по гр. д. № **********г. по описа на КРС упражняването на родителските права по отношение на детето са предоставени на майката, на адреса на която е определено и местоживеенето на детето, а по отношение на него като баща е определен режим на лични отношения с детето, като е осъден да заплаща и ежемесечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 07.08.23 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга законна причина изменяща или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. Не оспорва, че с Експертно решение *********г., изд. от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски"- гр.

Кърджали на детето е определена трайна намалена работоспособност от 50 %, поради общо заболяване „Неалергична асма“.

Оспорва твърденията относно проявено от негова страна безразличие и липса на интерес относно ежедневните нужди на детето и здравословното му състояние, както и това, че след постановяване на Решение № ********** г. по гр. д. № **********г. по описа на КРС разходите на малолетното дете са се увеличили драстично, като заболяването на детето налагало чести престои в 3 болнични заведения и пътувания до тях, а разходите свързани с отглеждането и лечението на детето се поемали изцяло от майката и нейните родители.

Оспорва твърденията, че майката на детето е била безработна поради това, че полагала грижи за детето, и че последното не било в състояние да посещава детска градина. Сочи, че заболяванията на родителите на майката не са от значение за определяне размера на издръжката на детето. Твърди, че за изтеклата една година нямало промяна в макроикономическите условия в страната и нуждите на детето не са нараснали толкова значително. Изтъква, че подпомага отглеждането и лечението на детето с финансови средства, получени от свои близки, поради това, че е инвалид и безработен. Споделя, че причините за неразбирателствата между страните са навиците на майката да се обръща към него единствено при нужда от финансова подкрепа за детето, както и отказа й да води детето на градина, според него, без причина. Оплаква се, че може да осъществи контакт с детето си по усмотрение на майка му М. и то, когато имат нужда от него, най-вече за да подпомогне с пари. Твърди, че поради установеното заболяване на детето майката получавала помощи в размер на 861.60 лева.

Заявява, че ако отглеждането на детето представлявало каквато и да е трудност за майката, то той бил готов да поеме родителските грижи за детето, като дори не желаел да получава издръжка от нея за това. Сочи, че единствените му доходи през последните две години са получаваната пенсия в размер на 957,80 лв., поради това, че с ЕР № ********** г. му е определена 71 % трайна намалена работоспособност с водеща диагноза и заболяване „Ампула на Vater“. Обръща внимание, че поради това онкологично заболяване му е била извършена оперативна интервенция, при която му били отстранени по- голяма част от вътрешните органи, възпрепятстваща го да работи, като в тази връзка набляга, че от м. юли 2023 г. до 01.02.25 г. е бил в неплатен отпуск в предприятието, в което е работил. Твърди още, че във връзка със заболяването му се налагало 4- пъти в годината да посещава онкологичната болница в гр. П., за да му бъдат правени кръвни изследвания, петскенер и ЯМР, което било отново свързано с разходването на парични средства. Друг здравословен проблем посочен от ответника е, че има счупена тазобедрена става. Акцентира, че извън посочените разходи за лечение и ежедневните му битови разходи, има неплатени публични задължения, усвоен кредит от „ОББ“ АД, за който плаща ежемесечна вноска, поради което счита получаваният от него доход за крайно недостатъчен дори и за плащаната от него понастоящем издръжка в размер на 300 лева. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Районен съд Кърджали, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

По делото не е спорно, че родители на де тето А. М. Д., ЕГН ************, са М. Р. П., ЕГН ********** и М. Д. Д., ЕГН ********** /същото се установява и от приложеното към исковата молба удостоверение за 4 раждане на ищеца/. Безспорно между тях е и обстоятелството, че с Решение № ********5 г., постановено по гр. д. № ******* г. по описа на PC- Кърджали ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300.00 лв. на малолетното си дете А. Д., считано от датата на завеждане на иска /07.08.2023 г./ до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга причина, изменяваща или погасяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска /същото се установява и от представеното по делото решение/. Установява се по делото, че майката на ищеца е безработна /служебна бележка с изх. № ********* г. от Агенция по заетостта, приложена към исковата молба/. От изискано и приложено по делото удостоверение, издадено от ТП на НОИ – гр. Кърджали с № **** г. се установява, ч е ответникът получава лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 957,80 лв. на месец. Установява се също, че ищецът с експертно решение № ************г. на ТЕЛК I състав към „МБАЛ – д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К. има признати 50% вид и степен на увреждане за период от две години - до 01.01.2027 г., с водеща диагноза "неалергична астма". Видно от представените от ищеца във връзка със заболяването й множество епикризи, амбулаторни листове, листове за преглед на пациент, резултати от изследвания, фактури и касови бележки, ищецът е имала множество хоспитализации и извършени разходи в тази връзка през 2025 г. /в периода след постановяване на предходното съдебно решение за определяне на издръжка/. Видно от писмо с № *************г., издадено от АСП, ДСП – гр. Кърджали майката на ищеца се подпомага на основание чл.