Решение № 165 от 13.09.2022, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Троян, 13.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело № 20214340101055 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.251 от Гражданския процесуален кодекс В Троянски районен съд е образувано гр.д. № 1055 по описа на съда за 2021г. по предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. чл.26, ал.1, пр.1 и пр.3 от ЗЗД и чл.143 от ЗЗП - отрицателен установителен иск, от М. Н. ГР. от *** против „Изи Финанс“ ЕООД, ****, със седалище и адрес на управление: ***, партер, представлявано от управителя ***.

Съдът е постановил решение № 115 от 16.06.2022г., с което е уважил предявения иск и е осъдил ответника да заплати на ищеца разноските в производството.

Постъпила е молба от „Изи Финанс“ ЕООД, ****, чрез пълномощника юрисконсулт ***, с която се иска тълкуване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл в диспозитива на решението относно нищожността на процесния договор, а е обсъждал в мотивите, че същият е нищожен.

Съдът, като разгледа така подадената молба, намира, че същата изхожда от легитимирано лице – пълномощник на ответното дружество, поради което счита същата за допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Препис от молбата е изпратен на ищцата чрез нейния пълномощник адв.Д.М. от Пловдивска АК, но в указания 7-дневен срок не е постъпил отговор.

Съдът намира, че не е налице необходимост от разглеждане на делото в открито заседание с призоваване на страните.

Разгледана по същество, съдът намира молбата с правно основание чл.251 от ГПК за неоснователна и като такава, същата следва да бъде оставена без уважение.

1

Съгласно чл. 6, ал. 2 ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.

Предвид принципа на диспозитивното начало съдът се е произнесъл с решение № 115 от 16.06.2022г. съобразно петитума на исковата молба. В конкретния случай със съдебния акт по същество на спора съдът е уважил предявения отрицателен установителен иск, като е приел, че същият е основателен, тъй като клаузата, с която е уговорена неустойката по процесния договор, е нищожна, като противоречаща на закона и добрите нрави. Макар и в диспозитива на съдебното решение да не е посочено, че клаузата е нищожна, то това се извежда от посоченото, че същата противоречи на закона и добрите нрави- така, както е формулиран петитума на ИМ.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.251 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „Изи Финанс“ ЕООД, ****, чрез пълномощника юрисконсулт *** , с която се иска тълкуване на решение № 115 от 16.06.2022г., като неоснователна.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________

2