Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39396 от 23.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2203/2025
Вид
Определение № 39396
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39396 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110102203 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от ищцовата страна от 18.09.2025г. с искане за отвод на вещото лице С., тъй като е изготвил частна експертиза по делото, иска се призоваването му като свидетел, както и да бъдат коригирани и допълнени част от задачите по допусната САТЕ.

Съдът намира за основателно искането за отвод на вещо лице С., защото е изготвил частна експертиза по делото - чл.196, ал.2, вр. чл.22, ал.1, т.6 ГПК. На негово място следва да бъде назначен за вещо лице Й. Д. Й.. Частично основателно е искането за коригиране на задачите по допуснатата САТЕ, а именно задачите следва да се допълнят, като се постави задача на вещото лице да определи размера на щетите върху автомобила към датата на събитието в два варианта : 1/ по средни пазарни цени и 2/ по цени на официалния сервиз за марката и модела на автомобила. В останалата част искането за коригиране на задачите е неоснователно.

Неоснователно като неотносимо е искането за призоваване на С. С. като свидетел.

Предид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещо лице С. чл.196, ал.2, вр. чл.22, ал.1, т.6 ГПК от задължение за изготвяне на заключението по допуснатата САТЕ.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата САТЕ Й. Д. Й., - САТЕ, ж.к.

„М***************, тел. ********.

ДОПЪЛВА задачите по САТЕ, като поставя следната задача : да се определи размерът на щетите върху автомобила към датата на събитието в два варианта : 1/ по средни пазарни цени и 2/ по цени на официалния сервиз за марката и модела на автомобила.

ОТХВЪРЛЯ искането по чл.253 ГПК на ищеца за коригиране на задачите по САТЕ в останалата част, както и искането за призоваване на С. С. като свидетел.

1

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице Й., като му се съобщи и настоящото определение относно допълване на задачите по САТЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2