Определение № 4473 от 01.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4473 гр. София, 01.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110143372 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД срещу "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на писмени доказателства са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна, уважаването на доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства, защото механизмът на настъпване на ПТП, не се оспорва. Основателно е и искането на ищеца и ответника за допускане на САТЕ. Не следва да се приема представената с отговора експертиза, тъй като същата не може да бъде ценена в настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД твърди, че на

13.02.2023г. около 15.40 часа в гр. София, при излизане от подземен паркинг на АДРЕС, лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „МОККА" с рег. № ***** реализира ПТП с материални щети с движещият се по АДРЕС лек автомобил марка „АУДИ", модел „А6" с рег. № *****.

Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на лек автомобил марка „АУДИ", модел „А6" с рег. № *****., за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 5 964.19 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер, с включени 1 ликвидационни разноски в размер на 15 лева или общо сумата от 5979.19 лева. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 500.00 лв., частична претенция от иск в пълен размер от 2 936,03 лева/след извършено прихващане до сумата от 3043.16 лева/, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 13.08.2025 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Не оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината, както и че гражданската отговорност на водач на лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „МОККА" с рег.

№ ***** е застрахована при него. Оспорва иска по размер. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „МОККА" с рег. № ***** е била застрахована при ответника, както и извършено прихващане до размер на 3043.16 по процесната щета, както и че на 13.02.2023г. около 15.40 часа в гр. София, при излизане от подземен паркинг на АДРЕС, лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „МОККА" с рег. № ***** реализира ПТП с материални щети с движещият се по АДРЕС лек автомобил марка „АУДИ", модел „А6" с рег. № *****, и настъпилото ПТП, е причинено по вина на водача на лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „МОККА" с рег. № *****.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на експертиза по щета № 43082952301859.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задача № 3 на ищеца и задача на ответника, при депозит в размер на 400 лв., вносим по равно от двете страни в 3 - дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след внасяне на депозит.

2

УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 24.02.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3