Решение № 58 от 27.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. П., 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.А.А. при участието на секретаря Х.В.Х. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20251720101750 по описа за 2025 година

Производството по делото e образувано по искова молба подадена от „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от управителя

СРЕЩУ В. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

С искане да бъде установено спрямо ответника В. Л. С., ЕГН **********, че дължи на „***“ ООД - гр. П., ЕИК ***, следните суми: 751,07 лева (седемстотин петдесет и един лева и 7 стотинки), представляваща главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 10.04.2023 г. до 11.09.2024 г. за недвижим имот, находящ се в ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното плащане на вземането и сумата от 70,59 лева (седемдесет лева и 59 стотинки), представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 18.11.2024 г. Претендират се и съдебни разноски.

Ищецът „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна връзка. създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр. 119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004г., изм. и дои./ 1

Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.

На основание чл. 8 ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори и са посочени в издадените от ищеца "ВиК" данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.

Ответника в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е подал отговор.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, не изпраща представител, а чрез писмено становище подържа така депозираната искова претенция, като моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК. Моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното

Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение 2 срещу него.

Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за установено по отношение на ответната страна - В. Л. С., ЕГН **********, че дължи на „***“ ООД - гр. П., ЕИК ***, следните суми: 751,07 лева (седемстотин петдесет и един лева и 7 стотинки), представляваща главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 10.04.2023 г. до 11.09.2024 г. за недвижим имот, находящ се в ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – 18.12.2024г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 70,59 лева (седемдесет лева и 59 стотинки), представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 18.11.2024 г..

По отношение на дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013 на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, както в исковото така и в заповедното производство, след като установи че ищеца е направил разноски в общ размер 1075.00 лв., от които в настоящето производство - 570.00 лв., както следва: държавна такса - 75.00 лв., 480.00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 15.00 лв. – платена държавна такса за издаване на три броя съдебни удостоверения и в заповедното производство - 505.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна такса и 480.00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение възнаграждение, следва да присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 1075.00 лв. , съответстваща на уважената част от иска.

В диспозитива на решението сумите в лева следва да бъдат превалутирани в евро съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република Б..

Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд П.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на по отношение на В. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, че дължи на „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от управителя, следните суми: 384,02 евро (триста осемдесет и четири евро и 2 евроцента), представляваща главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 10.04.2023 г. до 11.09.2024 г. за недвижим имот, находящ се в ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – 18.12.2024г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 36,09 евро (тридесет и 3 шест евро и 9 евроцента), представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 18.11.2024 г.

ОСЪЖДА В. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати на „***" ООД - гр.П. с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя СУМАТА от 549.64 евро /петстотин четиридесет и девет евро и 64 евроцента/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, съразмерно уважената част на иска.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.

Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.

Да се изготви заверен препис от същото за прилагане по ч.гр.д. 6994/2024 по описа на съда.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4