Определение № 48398 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48398 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110135723 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искови претенции,предявени от „Изи финанс“ЕООД,ЕИК 201196810,със седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Балша“ № 17,ап.1,представлявано от ***,против ***,ЕГН **********,с адрес гр.София,ж.к.“***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 600 лева главница и 188,20 лева мораторна лихва за периода 20.10.2020 г. до 29.09.2023 г.

С оглед връчването на книжата по ответницата *** по ре да на чл.47 от ГПК съдът е приложил призовката до ответницата като редовно връчена и е указал на ищеца да внесе депозит за особен представител в размер от 400 лева по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението е връчено до ищеца,но в законоустановения срок не са представени доказателства за внесен депозит.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде прекратено производството по делото. В хипотезата,когато препис от исковата молба и от доказателствата са връчени на ответника по ре да на чл.47 от ГПК съдът прилага призовката и указва на ищеца да внесе депозит за особен представител. Ако не бъдат изпълнени указанията за внасяне на депозит за особен представител,възниква пречка за по-нататъшното развитие на производството,респективно производството по делото подлежи на прекратяване. Внасянето на депозит за особен представител е необходима предпоставка такъв да бъде определен и назначен на ответника като чрез особения представител се реализира връчването на книжа и особеният представител обезпечава представителството на ответника в производството.

Неизпълнението на указанията за внасяне на депозит означава,че не се явява допустимо реализиране на по-нататъшни процесуални действия и производството следва да бъде прекратено.

Предвид това,че в настоящия случай се достига до прекратяване на 1 производство по установителен иск за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение,съдът счита,че следва да бъде разпоредено и обезсилване на заповедта за изпълнение.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 35723/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело № 56352/2023 г. по описа на Софийския районен съ д.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2