Присъда № 5 от 20.01.2026, Районен съд - Хасково

Мотиви към Присъда, рег. № 5 от 20.01.2026 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НОХД № 908 по описа за 2025 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия Б.А.М. от град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1 б.

“а“ и б. “б“, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1 от Наказателния кодекс, за това, че в периода от 01.05.2024 г. – до 12.05.2024г. включително, в град Хасково, при условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи, като отделните деяния са извършени както следва: на 01.05.2024г., в град Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева, от владението на органите на управление на „***** България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК: 131129282, филиал 1900, град Хасково, бул. „****, представляван от З.М.Д. от град Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои; на 03.05.2024 г., в град Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева, от владението на органите на управление на „***** България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК: 131129282, филиал 1900, гр.Хасково, бул. „****, представляван от З.М.Д. от гр. Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои; на 04.05.2024 г., в град Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева, от владението на органите на управление на „***** България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК: 131129282, филиал 1900, град Хасково, бул. „****, представляван от З.М.Д. от град Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои; на неустановена дата, в периода от 01.05.2024 г. - до 12.05.2024 г., включително, в гр.Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор, марка „*****“ на стойност 332 лева, от владението на органите на управление на „***** България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК: 131129282, филиал 1900, град Хасково, бул. „Съединение“ №44, представляван от З.М.Д. от гр.Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои; на 12.05.2024г., в гр.Хасково, направил опит да отнеме чужди движими вещи - а именно - 1 бр. ъглошлайф, марка „****“ на стойност 85 лева, 1 бр. ъглошлайф, марка „****“ на стойност 125 лева, 1 чифт маратонки, марка „*****“ на стойност 47,50 лева и 1 чифт чорапи на стойност 4,50 лева, или всички тези вещи на обща стойност 262 лева, от владението на органите на управление на „***** България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК:

131129282 , филиал 1900, град Хасково, бул. „****, представляван от З.М.Д. от град Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, при новото разглеждане на делото, в хода на съдебните прения, представителят на 1

Районна прокуратура – Хасково, изразява становище само по отношение на наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, предвид факта, че разглеждането на делото е преминало по реда на съкратеното съдебното следствие и подсъдимият признал описаните в обвинителния акт факти.

Счита, че на подс. Б.М. следва да бъде определено в под специалния минимум на предвиденото за престъплението по така повдигнатото му обвинение наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 до 10 години, което с оглед правото на редукция да бъде определено при условията на чл. 55 от НК. Този вариант бил по - благоприятният за подсъдимия. В този аспект пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от около 1 година, при условията на чл. 55 от НК.

Защитникът на подсъдимия Б.А.М. – адв. В.Л. от АК - Хасково сочи, че с оглед направеното от неговия подзащитен самопризнание и проведеното в тази връзка съкратено съдебно следствие, нямало да се спира на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства, а ще вземе отношение само по отношение на наказанието, по който въпрос изразява съгласие с изложеното от прокурора. Относно вида и размера на наказанието, което следвало да бъде наложено на подзащитния му счита, че след предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ следвало да бъде определено за срок около 1 година.

Според него това наказание би изиграло целите на наказанието по чл. 36 НК, тъй като, въпреки, че деянието било извършено при условията на опасен рецидив от подсъдимия, с оглед процесуалното му поведение и преценката на събраните доказателства, както и факта че към момента търпял ефективно наказание, то било изиграло както своята възпираща, така и превъзпитаваща роля.

Подсъдимият Б.А.М. разбира обвинението и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и вината си в хода на съдебното следствие. На етапа на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за стореното.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Б.А.М. е роден на **********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 2400805005000330415, издадена от Районен съд – Хасково, подсъдимият Б.А.М. е осъждан неколкократно, като осъжданията му, които са от значение при определяне на квалификацията на деянието са: по НОХД №385/2012 г. на Районен съд - гр.Хасково, по което със Споразумение №68/12.04.2012 г., в сила от 12.04.2012 г., за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години; по НОХД № 1329/2016 г. на 2

Районен съд – гр.Хасково, по което със Споразумение №158/02.11.2016 г., в сила от 02.11.2016 г., за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - с продължителност 1 (една) година и периодичност на явяване два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - с продължителност 1 (една) година, „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто) часа годишно в рамките на 1 (една) календарна година, както и „Обществено порицание“, което да се изпълни, чрез обявяването на съдържанието на споразумението на видно място в сградата на Община Хасково. С влязло в сила на 06.07.2017г. Определение № 271/29.06.2017 г. на Окръжен съдгр.Хасково, постановено по ЧНД №262/2017 г., неизтьрпяната част от наказанието „пробация“, наложено по отношение на осъдения Б.А.М. е заменено изцяло с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца и 15 дни, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. С влязло в сила на 11.12.2018 г. Определение от 26.11.2018 г. по НОХД № 1329/2016 г. по описа на Районен съд-Хасково, на основание чл.68, ал.1 от НК, Районен съдгр.Хасково е привел в изпълнение наложеното с влязло в сила на 12.04.2012 г. определение по НОХД № 385/2012 г. на РС - Хасково на Б.А.М., наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 4 години, като е постановил същото да се изтърпи отделно, изцяло и преди замененото наказание по НОХД № 1329/2016г. на РС - Хасково, при първоначален „общ“ режим. Подсъдимият Б.А.М. е изтърпял приведеното в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца на 14.06.2023 г., а замененото наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца и 15 дни е изтърпяно на 15.09.2023 г.

От представената по досъдебното производство характеристична справка за подсъдимия се установява, че срещу него има образувани множество заявителски материалш и криминалистически регистрации.

Подсъдимият Б.А.М. не се ползва с добро име в квартала и сред съседите си, поддържа връзки с лица от криминалния контингент и е нарушавал обществения ред.

Установено на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие е, че Б.А.М. бил криминално проявен и осъждан, като на 15.09.2023 г. излязъл от затвора, след като изтърпял двете наложени му наказания „лишаване от свобода“ съответно за срок от 1 година и 6 месеца и за срок от 3 месеца и 15 дни. Въпреки тези наказания, същият не се поправил и превъзпитал, а продължил с противоправната си дейност, като решил да отнема вещи от магазин „*****“, находящ се в гр.Хасково, бул. „****, които вещи впоследствие да продава и по този начин да си набавя неправомерно парични средства. В изпълнение на това решение, на 01.05.2024г. подс. М. влязъл в търговския обект, взел 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева (оценен съгласно извършената по делото експертиза) и напуснал обекта с 3 него през входа на обекта, откъдето се влизало в магазина, без да премине през касите и без да заплати стойността му, което останало незабелязано от охраната или служители в магазина. Същото се повторило и на 03.05.2024 г. и на 04.05.2024 г., като на тези дати обвиняемия отново откраднал от магазина съответно 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева и 1 бр. телевизор, марка „****“ на стойност 282 лева, а на неустановена дата в периода от 01.05.2024 г. до 12.05.2024 г. обвиняемия откраднал 1 бр. телевизор, марка „*****“ на стойност 332 лева.

На 12.05.2024 г. свид. Д.К, който работел като охранител в търговския обект /филиал 1900 на „***** България ЕООД енд Ко“ КД, находящ се в гр.

Хасково, бул. „Съединение“ № 42/, бил на смяна. Около 14:00 ч. на 12.05.2024 г. той прегледал видеозаписите от монтираните в обекта камери за наблюдение, за което бил помолен от управителя на обекта - свид. З.Д., тъй като липсвали стоки, а именно - общо 4 /четири/ броя телевизори - 3 /три/ телевизора марка „****“ /****/, 40 инча, и 1 /един/ телевизор марка „*****“ /*****/ със сериен № 32WV2E63DG, 32 инча. При преглеждането на видеозаписите свид. Д.К установил, че познато за него лице – подс. Б.М., изнасял без да заплати (крадял) телевизори от търговския обект „*****“, както следва: на 01.05.2024 г. подс. Б.М. изнесъл 1 /един/ брой телевизор марка „****“ /****/, 40 инча; на 03.05.2024 г. изнесъл 1 /един/ брой телевизор, марка „****“ /****/, 40 инча; на 04.05.2024 г. подс. М. изнесъл 1 /един/ брой телевизор марка „****“ /****/, 40 инча; и на неустановена дата в периода от 01.05.2024 г. до 12.05.2024 г., М. изнесъл 1 /един/ телевизор марка „*****“ /*****/, сериен №32WV2E63DG, 32 инча. Това ставало като М. влизал в търговския обект, взимал стоката /телевизора/ и с него си тръгвал от обекта, като не минавал през касите, не заплащал стоката, а излизал от входа, откъдето само се влизало в обекта.

Същият ден – на 12.05.2024 г., около 16:00 ч. свид. Д.К забелязал на мониторите за видеонаблюдение, монтирани в обекта, че подс. Б.М. отново влиза в търговския обект „*****“. Сам свид. Д.К проследил на мониторите действията на подс. Б.М., а именно - как подсъдимият влязъл в магазина, взел кошница за пазаруване, обиколил щандовете и в кошницата си сложил 1 бр. ъглошлайф, марка „****“ на стойност 85 лева, 1 бр. ъглошлайф, марка „****“ на стойност 125 лева, 1 чифт маратонки, марка „*****“ на стойност 47,50 лева и 1 чифт чорапи на стойност 4,50 лева, или всички вещи на обща стойност 262 лева (оценени съгласно извършената експертиза). Като видял това, свид. К. излязъл на зона „Вход-Изход“ на обекта и изчакал М. също да излезе. Подс.

Б.М. отново не минал през касите в магазина, а с кошницата се отправил към входа на търговската част. Тогава на зона „Вход-Изход“ той бил пресрещнат от свид. Д.К и двама негови колеги. Д.К подал сигнал до полицията чрез ЕЕН 112 и заедно с подс. Б.М. изчакали пристигането на полицейските служители при РУ на МВР-гр.Хасково - И.С. и А.В., чиято докладна записка по случая послужила като повод за образуване на настоящото досъдебно производство.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин 4 от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе , както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на ч л . 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справка за съдимост и бюлетини за съдимост, декларация за семейно и имуществено състояние, от заключенията на вещите лица по назначените видео - техническа и лицево идентификационна и съдебно –оценителни експертизи, всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.