Решение № 222 от 13.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. София, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100900162 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Уатсън“ ООД, ЕИК 202024286 срещу отказ № 20250120170319/22.01.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на дружеството заличаване като съдружник на Ч.Ц., гражданин на Н.Р.Китай; трансформиране на дружеството в ЕООД с едноличен собственик останалия единствен съдружник в него, промяна на адреса на управление на дружеството, за която едноличният собственик е приел изрично решение, както и обявяването на учредителен акт на дружеството, приет от едноличния собственик Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че доколкото прекратяването на участието на съдружник е последица от свободно формирана и външно изразена с писмено предизвестие воля, последицата от реализирането й настъпва с изтичане на срока на предизвестието и не може да бъде обвързано от вземане на решение за уреждане на имуществените последици от тази промяна. Отделно от това вписването на промяната в правно организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД не е обвързана от решение за намаляване на капитала, а относно промяната на адреса на управление е взето решение.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че за вписване на заявените обстоятелства следва преди това да е проведена процедура по намаляване на дружествения капитал, предвид разпоредбата на чл.140, ал.4 ТЗ.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

От извършената служебна справка по партидата на дружеството „Уатсън“ ООД в търговския регистър се установява, че със заявление А4 вх. № 20250120170319, 1 жалбоподателят, чрез адвокат с изрично пълномощно, е поискал заличаване на лицето Ч.Ц. като съдружник поради едностранно прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл.125, ал.2 ТЗ, промяна в правно организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД и промяна на седалището и адреса на управление.

Фактическият състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение включва факта на отправяне на волеизявление и получаването му от дружеството.

Волеизявлението на съдружника Ч.Ц. за напускане е отправено и редовно получено от управителя на дружеството М.Г.К. на 05.10.2024 г., повече от три месеца преди подаване на заявлението.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение, относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор, в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждането на имуществените последици от напускането на съдружника.

Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

С настъпване на посочената правна промяна лицето М.Г.К. е останал единствен съдружник в дружеството „Уатсън“ ООД и е придобил качеството на едноличен собственик на неговия капитал, която промяна е последица именно от преобразуващия ефект на упражненото право на напускане на другия съдружник, и за нея е ирелевантно провеждането или не на процедура по намаляване на капитала със стойността на освободените дружествени дялове и възникналото в резултат на това несъответствие между стойността на дружествените дялове на съдружниците и тази на вписания капитал.

Приемането на решения за изменение и допълване на дружествения договор, част от задължителното съдържание, на който е адресът на управление на дружеството (чл. 115, т. 1 ТЗ), са в обхвата на компетентността на общото събрание на дружеството с ограничена отговорност, респективно на едноличния собственик на капитала при еднолично дружество с ограничена отговорност, съгласно чл.147, ал.2 ТЗ.

Към заявлението е представено решение от 17.01.2025 г. на едноличния собственик на капитала на дружеството за промяна на адреса на управление на дружеството в гр.София, ул.“Шипка“ № 3, ет.4, ап.5, поради което и с оглед изложеното по – горе извършената с него промяна следва да бъде вписана.

Предвид изложеното постановеният отказ следва да бъде отменен и заявените с процесното заявление промени да бъдат вписани по партидата на дружеството.

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Уатсън“ ООД, ЕИК 202024286 отказ №

20250120170319/22.01.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на дружеството обстоятелствата заявени със заявление А4 вх. № 20250120170319/20.01.2025 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Уатсън“ ООД, ЕИК 202024286 промените заявени със заявление А4 вх. № 20250120170319/20.01.2025 г.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3