Споразумение № 53 от 28.03.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Търговище, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Люб. Вл. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200192 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от зам. р-н прокурор Л.В..

Обвиняемият Д. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.К. от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Няма пречна, госпожо Председател, да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия.

Д. П. Д. – български гражданин, роден на 21.04.1987 година в гр.

Търговище, обл. Търговище, с постоянен адрес в гр. Търговище, кв. ****, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, 1 с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане.

Адв. К.: Госпожо Председател, изготвили сме споразумение, предлагам същото да бъде разгледано.

Обвиняемият Д.Д.: Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Д.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Адв. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.

Обвиняемият Д.Д.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по БП № 183/2022 г. по описа на РУ – Търговище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по БП № 183/2022 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен обвиняемия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че не са налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед на съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с 2 предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Д. П. Д. ЕГН ********** с адрес: гр.Търговище, кв.

„****, български гражданин, женен, грамотен, шофьор в „Братя Великови“ ООД – гр.Търговище, неосъждан, на 11.03.2022г. в гр.Търговище, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“ с рег.№ Т **** АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза №19/15.03.2022г., изготвена от вещо лице в сектор „НТЛ“ ОД на МВРТърговище- престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Д. П. Д. ЕГН ********** престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева .

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. Д.

П. Д.у ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 11.03.2022г.

VІ. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Д. П. Д., ЕГН ********** е бил задържан на 11.03.2022г. за срок до 24ч. на основание чл.72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода

3

VІІ. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VІІІ. Направените разноски в размер на 55,45 лв., следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. Р-Н ПРОКУРОР:

/Л. Владимиров /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Й. К./

ОБВИНЯЕМ: