Решение № 14268 от 19.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14268 гр. София, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110168869 по описа за 2023 година

Предявени са от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 срещу

ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве“АД,ЕИК : 200299615 осъдителни искове, с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 7086.91 лева ,представляваща регресно вземане за платено от ищеца обезщетение по застраховка „Каско“ за щети на МПС в резултат на ПТП, настъпило на 16.05.2023 г. по вина на водача на л.а.

„Фиат Добло“, с per. № В 5146 ВХ , чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 18.12.2023 год., както и сумата от 258.25 лв. , мораторна лихва върху главницата, за периода от 07.09.2023г. до 15.12.2023г .

В исковата молба ищецът твърди, че на 16.05.2023г., около 9:30 часа, на ул. „Девня“ в гр. Варна, срещу хипермаркет „Аветисян“, било реализирано ПТП - верижна катастрофа между четири МПС. При движение по ул. „Девня“ водачът на л.а. „Фиат Добло“, с per. № В 5146 ВХ, Е. И. Н. не успял да спре навреме и ударил спрелия пред него л.а. с per. № 1863 ВН, който от удара се изместил и ударил спрелия пред него л.а. „Форд Фиеста“, с per. № СВ 7465 MX , който пък от своя страна ударил спрелия пред него л.а. с per. № В 4359 СА.

Сочи,че от Протокол за ПТП № 1841293 се установявало ,че водачът на л.а. „Форд Фиеста“ е нарушил разпоредбата на чл.20,ал.2 от ЗДвП.

З а л.а. „Форд Фиеста“, с per. № СВ 7465 M X , собственост на „МОТО ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД към датата на ПТП съществувала валидна имуществена застраховка „Каско на МПС“, с покритие „Пълно каско“ ,сключена с полица № 0320229907022088 , със срок на действие от 19.10.2022г. до 18.10.2023г.

Съответно гражданската отговорност на автомобилистите за л.а. „Фиат Добло“, с per. № В 5146 ВХ била застрахована при ответника.

Сочи ,че по подадено искане за оценка на причинените вреди била образувана ликвидационна преписка по щета № 211483664. Ремонтът на увредения автомобил бил възложен на официален сервиз „МОТО - ПФОЕ“ ЕООД, като за него била издадена Калкулация и фактура № 0122188294 от 13.07.2023г. Тази сума била изплатена от 1

„Дженерали Застраховане“ АД с преводно нареждане № 963FTR023198ANTS до „Уникредит Булбанк“ АД на 17.07.2023г., в полза на „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД.

С писмо , изх. № 310006486 от 04.08.2023г., ответникът бил поканен да възстанови сумата от 7086.91 лв., представляваща сбор от изплатеното обезщетение в размер на 7071.91 лв. и 15.00 лв. начислени разноски, получено от ответното дружество на 07.08.2023г.С писмо , вх. N2 310В019951, ответникът ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД отказал да заплати сумата , на основание, че вината за настъпилото ПТП е на водача на л.а. с per. № В 1863 ВН.

Претендира и мораторна лихва за забава за периода 07.09.2023г. - 15.12.2023г., установяваща се в размер на 258.25лв.,на основание изтеклия 30- дневен срок за доброволно плащане.Претендира и деловодни разноски.

Ответникът ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве“АД,ЕИК : 200299615, оспорва исковата молба с отговор в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва механизма на ПТП,наличието на причинно-следствена връзка със същото и настъпилите вреди,сочени от ищеца, вината на застрахования при него водач на автомобил, както и размера на претендираното обезщетение за вреди.Направено е и възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобила ,застрахован при ищеца. Оспорва и иска за присъждане на обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение.Предвид посоченото моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК, съдът е приел за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата ,че на 16.05.2023г., в гр.Варна, на ул. „Девня“ е настъпило ПТП - верижна катастрофа между четири МПС,с участието на л.а. „Фиат Добло“, с per. № В 5146 ВХ, л.а. с per. № 1863 ВН, л.а. „Форд Фиеста“, с per. № СВ 7465 MX и л.а. с per. № В 4359 СА,за което е съставен и Протокол за ПТП №1841293 от 16.05.2023 г., от св. Мартин П. полицейски служител,посетил произшествието.

Не е спорно ,че л.а. „Форд Фиеста“, с per. № СВ 7465 MX, собственост на „МОТО ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД е бил застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищеца , с покритие „Пълно Каско“ ,сключена с полица № 0320229907022088 , със срок на действие от 19.10.2022г. до 18.10.2023г. , а гражданската отговорност на автомобилистите за л.а. „Фиат Добло“, с per. № В 5146 ВХ била застрахована при ответника.

Съгласно Искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 16.05.2023год. към ищеца е предявена претенция за плащане на застрахователно обезщетение,което да се определи в официалния сервиз на Мото Пфое ЕООД.По образуваната щета №211483664 е извършен Протокол за оглед на МПС на 17.05.2023год. ,в който са отразени констатирани неизправности и изготвен снимков материал,както и опис на претенция.

С възлагателно писмо от 05.07.2023год. е възложено на „Мото Пфое“ ЕООД ,Варна извършването на ремонт на л.а. „Форд Фиеста“, с per. № СВ 7465 MX.

Съставен е Протокол за приемане и предаване на автомобил ,като на 12.07.2023год. същия е предаден на собственик от ремонт,който е подписал същия без възражения за последния,като е издадена и фактура №0122188294 от 13.07.20203год. на стойност 8 486,29лв.

Съгласно Ликвидационен акт от 13.07.2023год. е определено обезщетение за изплащане в размер на 7071,91 лв.

Не е спорно ,че на 17.07.2023год. от „Дженерали Застраховане“ АД е било извършено плащане в размер на 7071,91лв.

2

С писмо , изх. № 310006486 от 04.08.2023г., от „Дженерали Застраховане“ АД е изготвена регресна покана към ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве“АД да възстанови сумата от 7086.91 лв., представляваща сбор от изплатеното обезщетение в размер на 7071.91 лв. и 15.00 лв. начислени разноски, получено от ответното дружество на 07.08.2023г.

С писмо от 05.09.2023год. последното е отказало плащане.

Съгласно заключението на вещото лице Й.Й.,което съда приема като неоспорено по делото, е приет следния механизъм на настъпване на ПТП : На 16.05.2023 г., около 09:30 часа, товарен автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ В5146ВХ, се движи по ул. „Девня“, с посока от ул. „Атанас Москов“ към бул. „Република“, и в района срещу хипермаркет „Аветисян“, поради движение с несъобразена скорост, водачът реализира ПТП със спрялото пред него МПС с рег.№ В1863ВН. Вследствие на удара МПС с рег.№ В1863ВН се измества напред и реализира ПТП със спрелия пред него лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ СВ7465МХ, който от своя страна се измества напред и реализира ПТП със спрялото пред него МПС с рег.

№ В4359СА.

От така представения механизъм на ПТП, сравнението на щетите в описа на „Дженерали застраховане” АД и отразените в протокола за ПТП виД. увреждания, се налага извода, че щетите по лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.Ш СВ7465МХ, се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на 16.05.2023 г. произшествие в гр. Варна.

Вещото лице е приело ,че стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ СВ7465МХ, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 7409,59 лв.,а обичайните разноски за определяне на застрахователно обезщетение и за приключване на щета са 15лв.

По въпросите на ответната страна,поставени в писмения отговор,вещото лице е приело ,че стойността необходима за възстановяване на процесния автомобил,по средни пазарни цени на алтернативни части и труд от доверени сервизи ,различни от официалния за марката Форд сервиз ,към датата на ПТП възлиза на 6845,71лв.

Също така вещото лице е приело ,че в светлата част на деня и ясно време, ако няма предмети ограничаващи видимостта, поставен светлоотразителен триъгълник може да бъде забелязан от около 60 метра, а включени аварийни светлини от около 100 метра.

От техническа гледна точка, водачът на лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ СВ7465МХ, не е имал възможност да предотврати настъпването на процесното ПТП, тъй като се е намирал пред товарен автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ В5146ВХ, и между тях е имало и друг автомобил.

Приетото от съда заключение по САТЕ напълно кореспондира с писмените доказателства по делото ,а и с гласните такива.

Св.Д. Б. ,водач на л.а.“Форд Фиеста“ сочи ,че е била спряла в лявата лента , за да направи обратен завой,пред нея имало друг автомобил като изчаквали насрещно движещите се автомобили.Сочи ,че зад нея в същата лента имало и друг автомобил,като четвърта кола идвайки ударила автомобила зад нея,той се ударил в нея ,а тя се ударила в колата пред нея.В следствие на удара по управлявания от нея автомобил настъпили увреждания - по ляв калник, ляв стоп, спукана предна лява гума

Произшествието било посетено от полицаи ,които констатирали уврежданията.Сочи и че не била задействала аварийни светлини,защото сблъсък бил неочакван.

3

Св. Мартин П. ,който е съставил процесния протокол за ПТП ,сочи че е посетил произшествието ,констатирал че е настъпило с четири автомобила един зад друг. Сочи ,че първия спира ,а след това последния се блъска и се отклоняват всички в редицата ,като е приел ,че вината за настъпването му е именно на този последен водач.

В показанията си св.Е. И. Н., управлявал товарен автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ В5146ВХ сочи ,че се движел със скорост от около 60км.ч. ,трафика бил средно натоварен като имал добра видимост.Сочи ,че установил ,че предното МПС спира на около 10 метра ,като в момента на удара то все още се движело.Удара настъпил в предна броня за него и задна на предния автомобил.Сочи че в ПТП участвали общо четири автомобила,като той бил последен.

Съдът кредитира показанията и на тримата свидетели ,които са логични ,последователни и взаимодопълващи се,поради което не будят съмнение.

При така приетата фактическа обстановка ,от правна страна съдът съобрази следното :

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл.411 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

Съдът приема, че причинител на вредите от настъпилото на 16.05.2023год. в гр.Варна е водачът на товарен автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ В5146ВХ,чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника.Същият е нарушил правилата на чл.20,ал.2 от ЗДвП ,тъй като се е движел с несъобразена скорост с пътната обстановка,с конкретните условия ,с местоположението и на другите участници в движението ,а вслучая с движение над разрешената за населено място скорост от 50км.ч. ,поради което е настъпил удар в намиращия се пред него автомобил,който от своя страна се е изместил напред и е последвал удар в л.а. „Форд Фиеста“,застрахован при ищеца ,който пък от своя страна също се е изместил и е последвал удар в намиращия се пред него л.а.

До този извод съда стигна ,след като прецени представения по делото Протокол за ПТП ,съставен от полицейски служител,посетил мястото на произшествието. Протоколът за ПТП по своята правна природа представлява официален свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК, ползващ се с обвързваща съда материална доказателствена сила относно обективираните в него обстоятелства за датата, мястото, причинените вреди на автомобила, пътна обстановка т.е. извършените от съответното длъжностно лице действия и констатирани лично от него обстоятелства. В тази връзка протокола за ПТП няма официална удостоверителна сила относно описания механизъм на ПТП, тъй като съставителя не е присъствал и възприел фактите относно начина на настъпване на ПТП, а същия отразява и възпроизвежда механизма въз основа на данни и описание на водача на лекия автомобил.Същевременно събраните данни са непосредствено след произшествието и в рамките на своеобразно разследване при непосредствено участие на всички водачи, предвид и ангажимента на съставителя на протокола служебно да изследва причините за настъпилото произшествие,което придава меродавност именно на споделената и проверена информация в рамките на тази процедура.