Решение № 102 от 25.07.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 102 гр.Пазарджик, 25.07.2019 г.

Пазарджишкият окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание,проведено на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №162 по описа за 2014 година,За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ във вр.чл.632 ал.5 от ТЗ във вр.с чл. 629б от ТЗ.

С решение №201/13.07.2018г.,на основание чл.632 ал.5 от ТЗ,съдът е спрял производството по делото.Със същия съдебен акт е указано на кредиторите и на длъжника, че в едногодишен срок могат да поискат възобновяване на производството в случай на предплащане на разноските в размер на 8000лв., съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ. Решението е обявено в ТР на 16.07.2018г.

В законово регламентирания едногодишен срок не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност при наличието на визираните в чл.632 ал.2 от ТЗ предпоставки,поради което съдът счита,че следва да приложи законово установените последици, визирани в чл.632 ал.4 от ТЗ и да постанови решение,с което да прекрати производството по несъстоятелност и да заличи длъжника от търговския регистър.

Съгласно чл.632 ал.4 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност в хипотезата на чл.632 ал.1, съответно – чл.632 ал.5 от ТЗ, се прекратява ако в едногодишния срок от вписването на решението не бъде поискано възобновяването му и се постановява заличаване на длъжника от търговския регистър. Т.е. ,за да се постанови решението по чл.632 ал.4 от ТЗ е необходимо само да се констатира кредиторовото или длъжниково бездействие в рамките на преклузивния едногодишен срок по чл.632 ал.2 от ТЗ.

Предпоставка за прекратяване на производството на основание чл.632 ал.4 от ТЗ е само погасяването на субективното право на длъжника или кредитора да иска възобновяване на производството по несъстоятелност,в случаите когато в предвидения в чл.632 ал.2 от ТЗ преклузивен срок, за изтичането на който съдът следи и служебно, не е било поискано или не е било допуснато възобновяване на спряното производство. Други предпоставки – положителни или отрицателни за постановяване на решение за прекратяване на спряното производство по несъстоятелност, законодателят не е предвидил.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

Р Е

Ш И

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност за длъжника „МИЦИКУЛЕВИ” ООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.Костандово - 4644, Стопански двор, община „Ракитово”, обл.Пазарджик .

ПОСТАНОВЯВА заличаване на длъжника „МИЦИКУЛЕВИ” ООД,ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Костандово - 4644, Стопански двор, община „Ракитово”, обл.Пазарджик в търговския регъстър .

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от вписването му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: