Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 577 от 12.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 230/2023
Вид
Разпореждане № 577
Подписан
12.12.2023
В сила
12.12.2023
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 577 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20231200900230 по описа за 2023 година

Искова молба с вх.№15503/06.12.2023г е подадена от С. А. Х., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител А. М. Д., ЕГН **********, и двете с адрес: *, чрез адв.Н. Н. Д., с адрес за призоваване: *, срещу ЗД“Бул Инс“АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джеймс Баучер“№87, ет.5, представлявано от С. П. и К. К..

От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на делото е иск с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че за пътния инцидент, предмет на спора, е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица по описа на ОД на МВР-Благоевград, РУ Гоце Делчев и е образувано ДП №12/2023г. по описа на РУ Гоце Делчев и пр.пр.№335/2023г. по описа на РП Благоевград, разследването по което не е приключило. В съдебната практика се приема еднозначно, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава тогава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124, ал.5 ГПК. Приема се, че в тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК – при образувано наказателно производство в съдебната му фаза, и на 1 основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК – при образувано наказателно производство в досъдебната му фаза (вж. в този смисъл Определение №290 от 01.09.2020 г. по ч.т.д.№1303/2020 г., I т.о. и цитираната в същото съдебна практика). Ето защо, доколкото са наведени твърдения, че има образувано досъдебно производство, следва да се изиска служебно справка от РП-Благоевград относно предмета, етапа, в който се намира пр.пр.№335/2023г. на Районна прокуратура-Благоевград (ДП №12/2023г. на РУ-Гоце Делчев) и дали има привлечено към наказателна отговорност лице, с оглед преценка за наличието на основание за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

Последното е от значение и с оглед направеното искане за освобождаване от държавна такса, доколкото при осъждане на лицето с влязла в сила присъда няма да се дължи такава на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура-Благоевград справка относно предмета, етапа, в който се намира пр.пр.№335/2023г. на Районна прокуратура-Благоевград (ДП №12/2023г. на РУ-Гоце Делчев) и дали има привлечено към наказателна отговорност лице.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2