Протокол № 199 от 24.06.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Смолян, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова и прокурора М. Ал. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от общ характер № 20225440200157 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът Г..

ПОДСЪДИМАТА Д. Я. З. , редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. К.Я., АК Х..

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА З. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата, както следва:

Д. Я. З. – *** г., родена на **** г. в гр. Х., българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена неосъждана, с постоянен адрес ****, и настоящ адрес ****, ЕГН: *****

Съдът разясни правата на подсъдимата по чл. 274 НПК в настоящия процес.

ПОДСЪДИМАТА З. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв. Я. да ме защитава в настоящия процес.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на 1 въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимата са адекватни и моля да се потвърдят. Няма да соча други доказателства, моля делото да се насрочи за открито съдебно заседание.

АДВ. Я. – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Имаме искане за разглеждане на делото по особените правила, а именно глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като в качеството ми на защитник даваме съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, както и да не се назначават нови експертизи. По т. 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага изменение на наложената процесуална мярка. На този етап нямаме искане за събиране на други доказателства, моля да насрочите съдебно заседание като не следва да се призоват свидетели и вещи лице.

РП – Доколкото процесуалния закон предоставя изцяло волята на подсъдимата за провеждането на съкратено съдебно следствие, считам, че няма пречка.

ПОДСЪДИМАТА З. – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните.

По делото не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, ограничили правата на обвиняемите или пострадалото лице, като доводи в тази насока не са направени от обвинението и подсъдимите.

В този смисъл няма основания за прекратяване на наказателното производство, няма и основания за спиране на производство. съдебното и наказателното

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Ще следва да се 2 потвърдят и взетите по отношение на двамата подсъдими МНО.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

2. ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. ПОСТАНОВЯВА , че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалото лице и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК, като има основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6 . Потвърждава наложените мерки за неотклонение “Подписка”, взети на досъдебното производство спрямо подсъдимата.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК.

ПОДСЪДИМАТА З. – Не държа на разпита на свидетелите, и вещите лица, моля да се ползват събраните по ДП доказателства.

РП - Доколкото процесуалния закон предоставя изцяло волята на подсъдимата и преценката дали да се преведе съкратено съдебно следствие считам, че няма пречка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

На основание чл.371, т.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата последиците във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по реда на глава 27 НПК, с оглед направеното искане от защитника й да не се разпитват всички свидетели и вещи лица. Поради посоченото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното от страните по делото съгласие да не се извършва 3 разпит на свидетелите.

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва протоколите от разпит на свидетелите.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП- Смолян срещу Д. Я. З., за това, че:

На 30.05.2021 г., в гр.****(ул.“****“ № **), сама съставила неистински частен документ - Договор за покупко-продажба на МПС - мотопед марка „**“, модел „**“, с рег.№ ***, с номер на рама *** и номер на двигател ***, от 30.05.2021 г., на който е предаден вид, че продавач е С.А.А. от гр.**, обл.Х., като изписала ръкописния текст и положила подпис на позиция „продавач“ и на 10.06.2021 г., в гр.****, пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.С., чрез И.Е.Д. от гр.С. (като посредствен извършител), го употребила за да докаже, че съществува някое право, а именно - че последния е придобил право на собственост (чрез покупка от С.А.А.) върху МПС - мотопед марка „**“, модел „***“, с рег.№ ***, с номер на рама *** и номер на двигател *** - престъпление по чл.309. ал.1, предл.1-во от НК и На 10.06.2021 г., в гр.С., ул.“***“ № 1, пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Смолян, чрез И.Е.Д. от гр.Смолян (като посредствен извършител) си е служила с табела с регистрационен номер ***, монтирана на моторно превозно средство - мотопед марка „****“, модел „***, с номер на рама ***, издадена за друго моторно превозно средство - мотопед марка „***“, модел „***“, с номер на рама *** и номер на двигател ***, собственост на С.А.А. от гр.**, обл .Х. - престъпление по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК.

ПРОКУРОР - Няма да соча други доказателства. Моля да се приобщят към доказателствата по делото материалите по ДП № 205/10.06.2021 г. по описа на РУСмолян.

АДВ. Я. - Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят материалите по ДП.

ПОДСЪДИМАТА З. - Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по досъдебно производство № № 205/10.06.2021 г. по описа на РУСмолян, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА материалите по досъдебно производство № 205/10.06.2021 г. по описа на РУ- Смолян.

ПРОКУРОР - Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.

4

АДВ. Я. - Нямам други доказателствени искания. Също считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да бъде даден ход по същество.