Споразумение № 115 от 27.07.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Ловеч, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. М.ОВА

Съдебни

МИЛЕНКА П. М.ОВА заседатели: РАЙНИЧКА Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20224310200331 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор В..

ПОДСЪДИМИЯТ П. К. К., редовно призован – лично и с адв. М. И. от АК – Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и обвинителния акт.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

П. К. К. - роден на 09.08.1989г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес град Ловеч, ж.к. „Здравец“, бл.202, вх.„Б“, ет.3, ап.5, български гражданин, със средно образование, женен, работи в Германия, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС-Ловеч с оглед правната квалификация на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на страните. Налице са 1 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение, обсъждали сме такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение – изпълнява своите функции на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила и решено със споразумение.

АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 09.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. И.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и се запозна с материалите по делото намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Представено е писмено споразумение за решаване на делото и са налице основания това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка” по 2 отношение на П. К. К., същата следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме и вложи като доказателство по делото представеното писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство. С оглед представеното писмено споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия П. К. К..

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение от 27.07.2022г. за прекратяване на наказателното производство.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам представеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК , като е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „глоба“ в размер на 1 000 лева. Причинени имуществени щети от престъплението няма. Веществените доказателства 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, 1 бр. тест лента, 1 бр. бял хартиен лист и 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с етикет с надпис „ВД и опаковки към ХЕ №Н-32/31.01.2022г.“ на БНТЛ - ОДМВР - гр.

Плевен, приложени към ДП №20/2022г. на РУ - Ловеч /л.27/ да се отнемат в полза на държавата и унищожат поради липса на стойност. На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия К. направените по делото разноски в размер на 166.05 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите и прекратите наказателното производство.

АДВ. И.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона.

Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието, предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Съгласни сме да бъде наложено наказание на подзащитния ми при условията на чл.54 ал.1 от НК „глоба“ в размер на 1 000 лева, както и да ни бъдат възложени 3 направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 166.05 лева, които да заплатим по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите и прекратите наказателното производство и да се свали от ОДИ подзащитния ми, за да може да работи в чужбина.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият П. К. К. със снетата самоличност се признава за виновен в това, че на 24.12.2021г. в гр.Ловеч, в района на бензиностанция „Лукойл“, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.164 гр. на стойност 4.10 лева, включено в Приложение №1 към чл.3 т.1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/2011г. на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/ престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 предл. 2-ро т.1 предл.1- во от НК, като при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.

От престъплението няма причинени имуществени щети.

Веществените доказателства 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, 1 бр. тест лента, 1 бр. бял хартиен лист и 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с етикет с надпис „ВД и опаковки към ХЕ №Н-32/31.01.2022г.“ на БНТЛ - ОДМВР - гр. Плевен, приложени към ДП №20/2022г. на РУ – Ловеч /лист 27/ да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия К. направените по делото разноски в размер на 166.05 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. И./

ПОДСЪДИМ:

/П. К. К./

4

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. М. И. от ЛАК, подсъдимия П. К. К., както и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала, тъй като деянието е правилно квалифицирано, а наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът