Споразумение № 181 от 23.09.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Сливница, 23.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200546 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На именното повикване в 11:10 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият В. Д. И. – редовно призован, осигурен от началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат М. Т. – ***, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И. Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. Д. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

В. Д. И., ЕГН: **********, роден на ************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и 1 защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. Д. И. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият В. Д. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М. Т..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И. Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия В. Д. И. – адвокат адв. М. Т. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М. Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият В. Д. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 123/2024 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр.

№ 2204/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТОСливница, и адв. М. Т. – *** – служебен защитник на обвиняемия В. Д. И., със съгласието на обвиняемия В. Д. И..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор И. Б.: Поддържам споразумението, като моля да имате предвид, че е допусната техническа грешка относно дата на раждане на лицето А. А. А. /A. A. A./, който е посочил, че е роден на ************** г., но при дактилоскопирнето му е посочил дата на раждане **************** г., която е и регистрираната в Евродак дактилоскопната карта дата и която именно следва да бъде посочена в споразумението. Моля да ни дадете възможност да коригираме споразумението, като се подпишем до корекцията.

Адвокат М. Т.: Поддържам споразумението, както и заявеното от прокурор Б..

2

Обвиняемият В. Д. И.: Поддържам споразумението и казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. Д. И., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия В. Д. И.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия В. Д. И.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия В. Д. И.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия В. Д. И.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия В. Д. И.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. В. Д. И., ЕГН: **********, роден на ************************ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 19.09.2024 г., около 20:15 часа, в района на 29-ви км. от АМ “Европа“, в землището на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, и отстои на около 26000 (двадесет и шест хиляди) метра югоизточно от 299 ГП и на около 26500 (двадесет и шест хиляди и петстотин) метра югоизточно от 300 ГП, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал 9 /девет/ лица от **************** произход, без документи за самоличност:

1. М. А. С./ M. A. S./ роден на ******************* по данни заявени от лицето;

2. М. А. Н./M. A. N./ роден на ******************** по данни заявени от лицето;

3. М. А. Е./M. A. E./, роден на ******************** по данни заявени от лицето;

4. С. И. У./S. I. U./, роден на **************** по данни заявени от лицето;

5. И. С. С./I. S. S./, роден на ************** по данни заявени от лицето 6. С. А. М./ S. A. M. /, роден на ***************** по данни заявени от лицето;

3

7. М. М. Т./M. M. T./, роден на ***************** по данни заявени от лицето;