Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 906 от 22.06.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3537/2021
Вид
Протокол № 906
Подписан
22.06.2022
В сила
22.06.2022
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 906 гр. Пазарджик, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 202*220103537 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата С.Т. се явява лично и с пълномощника си адв. К..

За ответника „В.“ ЕООД се явява преупълномощен от пълномощника адв. Д.С.. адв.

К.Г., надлежно

За ответника Община Б, не се явява представител, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

За третото лице помагач ДЗИ „ОЗе“ ЕАД не се явява представител, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явяват се вещите лица д-р П.М. и инж. В.Ф..

Не се явява свидетелят Н.П., редовно призован.

Не се явява вещото лице М.К.. Същата не е представила заключение.

Подала е молба, с която уведомява съда и страните, че не е изготвила заключение, тъй като не са разпитани допуснатите свидетели, чиито показания следва да съобрази.

АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: - Няма пречка да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по допуснатата СМЕ, което е депозирано от вещото лице д-р П.М. на 10.06.2022 г., при неспазен срок по чл. 199 от ГПК

АДВ. К.: - Аз нямам възражение.

АДВ. Г.: - Аз първо правя възражение, защото не съм се запознал с експертизата, но така или иначе няма представители на всички страни по делото, за да изразят становище, и няма как да се пристъпи към изслушване на заключението.

Съдът като съобрази, че заключението не е депозирано своевременно и липсва изявление от всички страни, че не възразяват срещу това обстоятелство, счита, че вещото лице следва да бъде изслушано в следващото съдебно заседание, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че ще изслуша вещото лице д-р П.М. по допуснатата СМЕ в следващо съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищцата С.Т., в която е взето становище по доказателствените искания, касаещи писмените доказателства обсъждани в предходното съдебно заседание и вещественото доказателствено средство изпратено от Дирекция „Национална система 112“ – РЦ 112 Кърджали.

АДВ. К.: - Поддържам молбата. Не възразявам да се приемат така постъпилите доказателства.

АДВ. Г.: - Да се приемат писмените доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите изпратени от ОД на МВР гр. Пазарджик РУ гр.С, съдържащи се в кориците на административнонаказателната преписка при издаването на НП №21-0340-000402 от 06.04.2021 г., както и вещественото доказателствено средство изпратено от Дирекция „Национална система 112“ – Регионален център 112 Кърджали, представляващо оптичен диск съдържащ два файла – аудиозапис на спешно повикване и снимка на електронния картон отразяващ повикването.

2

Съдът ДОКЛАДВА, че са постъпили изисканите писмени доказателства от НЗОК за здравния статус на ищцата и ползваните от нея медицински услуги в периода 21.03.2016-21.03.2021 г., както и данни от Община Б, във връзка с изисканата информация за внесен от ответника В. П., депозит за извършването на изкопни работи касателно процесния ремонт.

АДВ. К.: - Запозната съм. Да се приемат.

АДВ. Г.: - Да се приемат.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства уведомително писмо от НЗОК постъпило по делото с вх. № 10189/18.05.2022 г., както и уведомително писмо от Община Б с вх. № 11410/01.06.2022 г.

АДВ. К.: - Водим свидетелите, моля да бъдат разпитани.

АДВ. Г.: - Водим свидетелите, моля да бъдат разпитани. Изпълняваме задължението вменено в протокола от предходното съдебно заседание за представяне на препис-извлечение от книгата за аварийните работи и формат на план за действие при аварии, с препис за ищцовата страна.

АДВ. К.: - Моля да ми бъде предоставен срок за становище, след като се запозная със съдържанието.

Съдът счита молбата за основателна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СРОК НА ИЩЦАТА срок, най-късно в следващото съдебно заседание, да вземе становище по представените днес от пълномощника на ответника „В.“ ЕООД писмени доказателства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ДОПУСНАТ

ПО МОЛБА НА ИЩЦАТА, К. С.:

Г В Т: - на 42 годиин, българско гражданство, женен, неосъждан, съпруг съм на ищцата, без служебни отношения с останалите страни по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

3

СВ. Г Т: - Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Г Т: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Знам за какво се води това дело. Бяхме на село, при майка ми на гости, и от там тръгнахме да ходим до Б, да отидем до нейните родители, и по време на пътя, още в самото село по черен път, както си караше, и изведнъж пропаднахме в една огромна дупка. Караше с не повече от 20-30 км. – то не можеш да караш с повече от 20-30 км. Аз бях в колата, седях на предната седалка, дясна. Там няма такива работи – обозначения по пътя, че има неравности. Пътят представлява черен път, равен. Пътят е черен, но е равен, няма препятствия по него. Нямаше никакви следи от изкопни работи, беше валяло и просто имаше вода навсякъде. Имаше локви. Беше на обяд, светло беше. Дупката по никакъв начин не можеш да разбереш че я има. Най-вероятно е била скрита от дъжда. Аз не видях дупката. Не съм видял нищо, аз ако съм я видял ще кажа, нарочно ли ще влезе в тая дупка, а пък и от другата страна идваше друга кола, и ние трябваше да се разминем с тази кола. Не се виждаше дупката – найвероятно сигурно водата я е прикривала. Имаше локва, най-вероятно водата, в смисъл, сигурна е била в ниско дупката и водата отгоре, няма как да забележиш, че има дупка. Била е пълна с вода дупката – сигурен съм, че е била пълна с вода – то има локви навсякъде, то има локви по целия път, в смисъл, от къде да знам, че в тая локва има дупка. Едната локва се оказа огромна дупка. Колата попадна в дупката с предната част, тя понеже е със задно, и задното я избута, но като паднахме вече опря в праговете. Първо попаднаха и двете предни гуми в нея. Цялата кола предната пропада, понеже е със задно избута предницата, и като попадна задната част на колата и там си остана. При преминаването в дупката – ударихме се направо в тавана. След това колата не беше в движение, издърпахме я, после я избутахме там до центъра, да не е на пътя, и от там я взехме на платформа я качиха и я закарахме до сервиз. Не можеше да се движи, тя си стържеше цялата кола, в смисъл, всичко беше леж. Там нямаше строителство, машини, работници – не се правеше нищо. Нямаше следи от скорошен ремонт – в смисъл не сме забелязали, не съм забелязал аз. Не съм видял изкопи от нещо пресно.

Нямаше знаци за ремонт, ленти предупредителни – въобще такива работи не беше слагано. Беше си обичаен участък както си е. Съпругата ми първо не 4 знаеше какво се случва, беше си стресирана, в смисъл, стресира се, изплаши се, аз се обадих на 112. Те предложиха там познати да избутаме колата, и аз казах, че няма да я избутаме, в смисъл, ще си потърсим, ще се обадим на 112, да си дойдат полиция, да си състави протокол и т.н.. Жена ми се изплаши, в смисъл, седеше през цялото време, даже беше вир вода и въобще не беше усетила, че е вир вода мокра. Беше мокра от водата. В момента не валеше.

Беше мокра от гьолчетата отвънка – краката й бяха мокри, и в смисъл, беше зле. После имаше уплах, не искаше да шофира, притесни се за децата, ако се случи нещо. Децата не бяха с нас – голямата е на училище и малката. И двамата я шофираме – тя е семейна тази кола и двамата я шофираме, в момента тя шофираше, после се наложи взех кола от един приятел на заем и се наложи аз да шофирам. Тя не искаше известно време въобще да се качва на кола. Имаше и главоболие, и болки в кръста. Главата я болеше, в смисъл не на момента, а после, след това, то в стреса в първия момент много можеш да знаеш какво е. Оплакваше се от болка в главата. Тази болка започна още на вечерта или на следващия ден, отиде да си прави изследвания и така. Освен главоболието, гърба я болеше. Болката в гърба – преди това никога не е имала оплаквания от кръста и болки в гърба. Автомобила го отремонтираха.

Ремонтът се направи в гр. Б, в сервиз, имаме документ за частите, които са се взели, и са се сменили. То с този удар може ли да разбереш, кое е от предишни, кое е от след, или от сегашния, в смисъл, отзад моста, гумата, гърнето – не сме карали с изпаднало гърне или със спукана гума. Веднага се разясни от кой е направен този изкоп, то се разясни веднага – той и кметът дойде и те казаха, че преди няколко дена са правили изкоп за спукана тръба от ВиК-то. Извикаха и ВиК-то дойдоха на место – човек от ВиК дойде на место, видяха, в смисъл, те си видяха хората, че нито колци, нито нищо имаше там, да е обозначено да го заобиколиш. Сложиха ги след инцидента сложиха, и то коша бяха дръпнали, с една връзка и колчетата на комшийката.

На следващия ден дойдоха, положиха наново там някакъв пясък бяха положили и тогава сложиха лентата – не знам кой, мисля, че от ВиК. Тогава сме си говорили с жена ми за резултата след прегледа, сега нямам точно спомен, в смисъл, че е получила сътресение, в смисъл, че главата я боли. Това е било преди една година. Лекарства взимаше, в смисъл водеше си там лекарства си пиеше, и да почива, повечето време да почива. Чак много сериозни проблеми с движението – не, в смисъл, чувстваше се 5 неразположена. Не искаше да – тя по принцип си спортува, тогава нито можеше да ходи на спорт, нито нищо. Над месец бяхме без колата си. След инцидента, не знам, мисля, че след два-три месеца жена ми започна да шофира, в смисъл, по-така интензивно. Ние имаме две деца, едното е на училище 11-и клас беше тогава, тя горе-долу се оправя сама, но малката трябваше всеки ден да се води на детска градина, да се забира от детска градина, и този автомобил служеше за тази работа, и жена ми я водеше, но след това я водех аз малката, или, когато жена ми ходи да я забира, я забира без автомобил.

Пропадането беше точно на кръстовище. Не знам точно номерата на улиците на кръстовището. Знам си моята улица – ***. Прав участък са двете улици. Когато вали, водата, в смисъл, едната улица има след кръстовището десетина метра по-надолу вече има една денивелация, надолу където има спускане, но, когато вали, в смисъл водата се оттича, бяга. Водата заливаше по-голямо пространство, не само дупката, и имаше си отстрани други локви. В периода февруари-март 2021 г. – ние тогава не се бяхме прибирали в Ивайло повече от един месец. Не си спомням февруари месец дали сме ходили. Повече от месец, преди инцидента, не бяхме ходили в селото.