Разпореждане № 125470 от 04.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45992/2024
- Вид
- Разпореждане № 125470
- Подписан
- 04.09.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125470 гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110145992 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № ***********, подадена от *********** срещу ************ за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № ************, а при условията на евентуалност на клаузата на чл. 10, ал. 1 от договора за кредит, предвиждаща задължение на кредитополучателя да заплати неустойки при непредставяне на обезпечение по кредита.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ************ е депозирал отговор на исковата молба, като със същия е предявил и насрещен иск срещу *********** за осъждането му да заплати сумата от 500 лева, представляваща непогасена част от главница по Договор за потребителски кредит № ************, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна. На първо място, насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде депозирана нова такава, приведена в съответствие с цитираната норма. Съдът констатира, че не са спазени и изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и чл.
128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
************ срещу ***********. насрещната искова молба, подадена от
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************ в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, данни за размера на отпуснати кредит, погасяване и други, относими към иска факти;
2. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лв. по 1 сметка на Софийски районен съд.
3. Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск ************.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2