Разпореждане № 1384 от 27.09.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1384 гр. Варна, 27.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000340 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 237/14.07.2023 г. е постъпила касационна жалба /вх. № 6404/18.09.2023 г./ от Ви Енд Ви Пропърти Инвест ЕООД – гр. Варна, представлявано от управителя В. В., чрез адв. Х..

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС и на представени преписи според броя на страните, за да се извърши надлежна процедура по размяна на книжа.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба /вх. № 6404/18.09.2023 г./ на Ви Енд Ви Пропърти Инвест ЕООД – гр. Варна, представлявано от управителя В. В., чрез адв. Х..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1 изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в протИ.речие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в протИ.речие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в протИ.речие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и необходимия брой преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК,

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, както и

3. преписи според броя на страните /общо 2 броя/ за извършване на процедурата по размяна на книжа.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

1.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2