Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12403 от 21.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51526/2023
Вид
Определение № 12403
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12403 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110151526 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от

„Топлофикация София“ЕАД срещу М. Ц. В. и наследници на Д. Г. Н., с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

С уточнителна молба 08.12.2023год. ищецът претендира от М. Ц. В. , Ц. Т. В. и Т.

Ц. В. ,при условията на разделна отговорност ,заплащането на сумата в общ размер на 2334.71лв., от които 1965.76лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 306.94лв. мораторна лихва за забава ог 15.09.2021г. до 28.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г, - м.04.2022г. в размер на 50.50лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 11.51лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 28.08.2023г.

М. Ц. В. - 4/6 - за сумите от : 1310,50лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 204,62лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г. - м.04.2022г. в размер на 33,66лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 7,67лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 28.08.2023г.

Ц. Т. В. - 1/6 - за сумите от : 327,63лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата па депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 51,16лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г. - м.04.2022г. в размер на 8,42лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1,92лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 28.08.2023г.

Т. Ц. В. - 1/6 - за сумите от : 327,63лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от 1 датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 51,16лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г. - м.04.2022г. в размер на 8,42лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1,92лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 28.08.2023г.

В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на топлоснабден имот, в сграда – етажна собственост , присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода 01.10.2020год. до 30.04.2022год. ,както и услугата дялово разпределение за периода м.07.2020год. до м.04.2022год.Задължението било за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.Сухата река ,бл.67,вх.А,ет.2,ап.4,аб. № 141719 .Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава . Претендира и деловодни разноски.

Ответницата М. Ц. В. е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,в който сочи ,че признава предявените искове.

Ответниците Ц. Т. В. и Т. Ц. В. не са депозирали в срока по чл.131 от ГПК писмени отговори.

По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава .

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими подлежат на приемане.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „МХ Елвеко ” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.

Предвид направеното признание на иска и отделените за безспорни обстоятелства,съдът счита ,че не следва да допуска направените от ищеца доказателствени искания.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 25.04.2024год. в 10,50 ч., за която дата да се 2 призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „МХ Елвеко“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от ищеца,предвид направеното признание на иска от ответника.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3