Протокол № 392 от 17.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Сливен, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Дочка Костадинов Андонова заседатели: Петрова

Стоян Иванов Стоянов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Г. Обр.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.Д. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.2 от НПК неявяването на пострадалия без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. В настоящия случай пострадалата е редовно призована за разпоредително заседание и не е посочила уважителна причина за неявяването си.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело съответно до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако подсъдимият не заяви, че желае делото да се гледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, друго вещо лице, преводач, включително и преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. От името на моя подзащитен правя изявление, че сме съгласни делото да се разглежда по реда на гл.27 от НПК, а именно съкратеното съдебно следствие и по-точно по чл.371, т.2 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, вещо лице, преводач и т.н. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Няма да представяме нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгл асен съм с това, което каза защитникът ми, искам делото да се разглежда по съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и 3 следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М.А.С. – роден на ***** г. в гр.С., жител и живущ в с.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгл асен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права и съм наясно с тях. Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото 4

НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М.А.С. за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.