Определение № 1842 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1842 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110100154 по описа за 2025 година

Д. М. срещу Прокуратура на Република България с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 24999лв., представляваща неимуществени вреди от противоправно деяние на ответника, изразяващо се в незаконно задържане на ищеца, с мотиви, че е извършил престъпление „грабеж“ на пострадал О.Б..

Ищецът поддържа тезата, че е задържан незаконно, под стража, при разглеждане на нчхд–219/2015г. по описа на АСНС, с довод, че не му е повдигано, нито поддържано обвинение затова, както и че е оправдан от ВКС, след преразглеждане на присъдата по НОХД 645/2015г. на Специализирания Наказателен съд, включително при твърденията, че е осъществен грабеж на пострадалия О.Б.

От служебно събраната от СРС информация е видно, че пред СРС , на 31.12.2024г. ищецът е подал искови молби вх № 422635/31.12.2024г., по която е образувано гр.д№ 77761/2024г. по описа на СРС и №77/2.01.2025г., по която е образувано настоящото дело.

Видно от двете искови молби, двете са изпратени на 23.12.2024г. от ищеца до СРС.

Във връзка с проверката за допустимост на производството, за което съдът следи служебно, СРС установи, че датата на предявяване на настоящия иск 2.1.2025г. ищецът М. е предявил против ПРБ иск при идентични твърдения, с посочване , че е задържан незаконно по непредявено обвинение, като твърдението, с което е сезиран СРС по дело №77761/2024г., е оправдан от ВКС с окончателен акт, по същото НОХД 645/2015г..

Настоящият съд намира, че производството по гр. д. №154/2025 г. по описа на СРС, 125 състав следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е 1 образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. Производства, образувани по гр. д.

№77761//2024 г. по описа на СРС и гр. д. №154/2025г по описа на СРС, са идентични, като единствената разлика, която настоящият съдебен състав констатира, е посочването на конкретни твърдения, за които ищецът твърди, че му е повдигано обвинение / по гр.д.

№154/2025г./ и посочване на крайния съдебен акт, с който ищецът твърди, че е оправдан по повдигнатото обвинение / гр.д.№77761/2024г./ , за което сочи, че е задържан незаконно по частно дело № 219/2015г. Идентичността на предмета се извежда от обстоятелствената част на исковите молби по двете дела – и в двете производства ищецът желае да получи обезщетение предвид незаконното задържане на ищеца, тъй като е оправдан, по едно и също наказателно дело, поради едни и същи основания. Поради това и доколкото е налице съвпадение на периода, в който се твърди, че е настъпило увреждането /ако се приеме, че то е част от предявения иск/ е налице пълен идентитет между производствата, а твърденията по дело № 77761/2024г., поглъщат твърденията по настоящото дело. СРС намира, че по настоящото производство и по производството по гр.д. № 77761/2024г. - предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по двете дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно заведеното, предвид номерът на входящия документ, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството. Предвид изложеното, производството по настоящото дело по описа на Софийски районен съд,125състав следва да бъде прекратено на основание чл. 126 ГПК. Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по гр.д.

№154/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 125 състав. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2