Споразумение № 74 от 27.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Сливница, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и ***а Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява *** П..

Обвиняемият С. Ч. /S.C./ – осигурен от началника на ареста в гр.

София, се явява лично и със упълномощения си защитник - адвокат И. С. – САК.

Явява се и преводачът от български език на *** език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. Ч. /S.C./ не е български гражданин и не владее български език, владее ***, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на *** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на *** език и обратно на обвиняемия С. Ч. /S.C./, по н.о.х.дело № 261/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

Т. А. О. – * години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на *** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

*** П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. Ч. /S.C./, роден на ********** г. в .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, ***а, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Ч. /S.C./ по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник – адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

2

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

*** П.: Госпожо Председател, със упълномощения защитник на обвиняемия С. Ч. /S.C./ – адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – *** в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебно производство № 46/2024 г. по описа на ГПУ-Драгоман, пр. пр.

№ 1155/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТОСливница, и адв. И. С. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. Ч.

/S.C./, със съгласието на обвиняемия С. Ч. /S.C./ и в присъствието на преводача от и на *** език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК. е представена декларация от

*** П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

О б в и н я е м и я т С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Ч.

/S.C./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

3

Отговор на обвиняемия С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С. Ч. /S.C./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?