Определение № 13195 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13195 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110106757 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „***“ *** против Т. Т. Л. и ПЛ. Т.

Л..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 129, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл.*** вх. 5, ет. 1, аб. № 168889, като ответниците му дължат разделно следните суми:

1 455, 62 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане;

283, 45 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 20.01.2022 г.;

43, 28 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.12.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане;

9, 99 лв. мораторна лихва за периода 31.01.2019 г. – 20.02.2022 г.

Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно исковите суми, както следва: Т. Т. Л. – 1/2 и ПЛ. Т. Л. -1/2.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Т. Т. Л. и ПЛ. Т. Л.. Правят възражение, че изцяло са погасили дълга, ведно със законната лихва и съдебни разноски в размер на 71, 69 лв. Молят да им бъдат възложени разноски в минимален размер.

С молба от 20.05.2022 г. ищецът потвърждава, че на 10.05.2022 г. ответниците са изплатили сумата от 1 900, 67 лв., като е останало дължимо единствено юрисконсултско възнаграждение.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на 1 клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

Безспорно е между страните, че:

1. през исковия период ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;

2. процесният имот е топлоснабден;

3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума;

4. за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение на цена, възлизаща на исковата сума;

5. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия и дяловото разпределение, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;

6. на 10.05.2022 г. ответниците са платили на ищеца сумата от 1 900, 67 лв., с която са погасили задълженията за главница, ведно със законна лихва, мораторна лихва и разноски.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2022 г. от 11:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3