Определение № 384 от 10.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Варна, 10.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900037 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.248, във вр. с чл.252 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №2165/28.01.2022г. от ответника Д. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес в град Д., подадена чрез пълномощник адвокат Г.С., АКД., с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение №511/21.12.2021г. като по съразмерност с отхвърлената спрямо него част от иска му се присъдят сторените разноски по делото.

Препис от молбата е връчен на ищеца „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД , ЕИК 148049296, на посочения по делото съдебен адрес чрез пълномощник адвокат В.Г.. В едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК, изтекъл на 21.02.2022г., същият не е представил отговор.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

С решение №511/21.12.2021г. съдът е уважил частично предявения от ищеца „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД, ЕИК 148049296, спрямо ответника поръчител Д. В. ИВ., ЕГН **********, иск единствено за сумата от 20 000 лева, дължима от него солидарно с ответника - главен длъжник СВ. ИВ. СЛ., ЕГН **********, като е отхвърлил иска в останалата му част до пълния претендиран размер на главницата от 100 000 лева (т.е. за сума от 80 000 лв.) като неоснователен.

1

Решението в отхвърлителната му част не е обжалвано от ищеца – заинтересована страна и същото е влязло в сила в тази му част.

В частта му, с която исковете са уважени, решението е обжалвано от ответниците с обща въззивна жалба, чието администриране по реда на чл.262 и сл. ГПК понастоящем е приключило и предстои изпращането й на въззивния съд.

Молбата за допълване на решението чрез присъждане на разноски за производството е подадена от ответника Д.И. в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, с оглед на което се приема от съда за процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид, че в последното по делото открито съдебно заседание, проведено на 11.11.2021г. пълномощникът на ответника Д. И. е представил списък по чл.80 ГПК на сторените разноски, прилагайки към него и доказателство за тяхната направа (договор за правна защита и съдействие, в който изрично е отразено плащането в брой на уговореното адвокатско възнаграждение), и след като съобрази разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, намира искането за основателно.

Постановеното по делото решение следва да се допълни като в полза на ответника Д. В. ИВ. се присъдят разноски в размер на 4 000 лева по съразмерност с отхвърлената част на предявения спрямо него иск.

По изложените съображения и на основание чл.248, във вр. с чл.252 и чл.78, ал.4 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №511/21.12.2021г. по търговско дело №37/2021г. на ВОС, търговско отделение, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ищеца „ЛСК Пропъртис” ЕООД , ЕИК 148049296, седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Мария Луиза” №21, офис 2, представлявано от управителя Надежда Йорданова Каракашева, да заплати на ответника Д. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. Д., ул. ***, сумата 4 000 лева (четири хиляди лева), представляваща част от направени разноски по делото по съразмерност с отхвърлената част на иска, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски 2 апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от него на заинтересованите страни – ищеца „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД и ответника Д.И..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3