Решение № 4814 от 28.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4814 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20235330109033 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на А. В. К., ЕГН **********, чрез неговия законен представител К. В. А., ЕГН **********, против В. Н. К., ЕГН **********. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, бил осъден да заплаща издръжка от 160 лв. месечно. Твърди се, че понастоящем разходите за ищеца са нараснали. Д. д. н. о. б. н. п.. Майката се затруднявала да поема всички разходи. Имала и д. н. *** години, за к. п. г. и с б. с. р.. Работела като *** срещу възнаграждение от около 1000 лв. Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 350 лв. месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва част от обстоятелствата, посочени в исковата молба. Счита, че искът следва да бъде отхвърлен за разликата над 200 лв. до претендирания размер от 350 лв.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно е от представеното по делото Удостоверение за раждане № ********** от *** г., издадено въз основа на Акт за раждане № *** от *** г., че А. В. К. е дете на К. В. А. и В. Н. К..

От представения препис от Решение № 47/02.03.2020 г., постановено по гр. дело № 468/2019 г., по описа на Районен съд – Девин, се установява, че е изменен размерът на ежемесечната издръжка, която бащата е осъден да заплаща на детето си чрез неговата майка и законен представител от сума в размер от 115 лв. на сума в размер от 160 лв. Между страните не е спорно, че родителските права по отношение на детето А.

К. са предоставени за упражняване от майката К. А. и е определено местоживеене на детето при нея.

1

От приетото по делото Удостоверение изх. № ***-***-***/*** г., издадено от *** *** „*** ***“ *** ***, се изяснява, че детето А. К. е записан като ученик в *** клас през учебната 2022/2023 г. и посещава редовно учебните занятия.

От постъпилата по делото справка от ТД на НАП – ***, Офис *** с изх. № ******-***/*** г. за К. В. А. – м. н. и., се установява, че работи по трудово правоотношение и за периода, за който е изготвена справката – от месец януари 2022 г. до месец юли 2023 г., същата е получавала месечен облагаем доход от около 1071 лева.

Установява се от посочената справка, че А. п. и. ч. о. н. и., н. с. в *** ***.

По делото е представено и Удостоверение изх. №***/*** г., издадено от *** „*** ***“ *** ***, от което се установява, че К. В. А. е н. н. д. „***/***“ и в периода април 2022 г. – март 2023 г. е получавала месечно трудово възнаграждение от около 1152 лева при посочения работодател.

От постъпилата по делото справка от ТД на НАП – ***, Офис *** с изх. № ******-***/*** г. за В. Н. К. – б. н. и., се установява, че от 20.09.2018 г. до 08.11.2022 г. е престирал труд при работодателя „*** – ***“ ***, като в п. п. т. п. е б. п., с. к. о. е п. н. р. п. с. р.. Установява се, че т. п. е п. н. д. *** г., както и че за месец ноември 2022 г. е начислен месечен облагаем доход в размер от 16,14 лв. Видно е от постъпилата справка, че К. п. и. ч. о. н. и., находящ се в *** ***.

Видно е от представената по делото Служебна бележка изх. № ***-***-******/*** г., издадена от *** *** ***, *** „*** *** ***“, че В. Н. К. е р. к. т. р. л., считано от *** г., а от Служебна бележка изх. № ***-***-***-***/*** г., издадена от *** *** ***, *** „*** *** ***“, се установява, че К. е б. р. к. т. р. л. и в п. п. о. в..

Видно е от представеното Удостоверение изх. № **********-***/*** г., издадено от ***, *** – ***, че в периода януари 2022 г. – юни 2023 г. н. е и. п. о. з. б. н. л. В. К..

По делото са представени и приети вносни бележки, в които като вносител е записан В. Н. К., а като основание – „издръжка по ГД 468/2019 по описа на РС Девин“, съответно за месеците от януари 2022 г. до декември 2022 г., както и за месеците от януари 2023 г. до юни 2023 г. включително.

От показанията на с. Н. В. К. /б. н. и./ се установява, че грижите за А. се полагат от майката. С. посочва, че заплащаната от бащата издръжка не е достатъчна предвид възрастта на А., както и че за детето се правят разходи за дрехи и за училище. С. разяснява, че б. н. р. и е записан в *** *** ***, но х. в г. и с. з. с д..

Съдът кредитира показанията на с. при условията на чл. 172 ГПК, доколкото поднесената информация възпроизвежда негови лични впечатления от отношенията между страните.

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

С Решение № 47/02.03.2020 г., постановено по гр. дело № 468/2019 г., по описа на Районен съд – Девин, е определена издръжка в размер от 160 лева за детето А. К..

Решението е влязло в законна сила на 29.05.2020 г. Към момента е изминал период от три години и шест месеца, като детето живее с майка си, която полага ежедневни грижи за него. Нуждите са нараснали, тъй като детето е пораснало. Средствата, необходими за посрещане на базовите му потребнoсти са се увеличили.

Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималният размер на издръжката на едно дете е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която след 2

1.01.2024г. ще бъде 933 лв. Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето си в по-висок от присъдения вече размер, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Изменението на обстоятелствата може да се отнася до здравословното състояние, трудоспособността, доходите, семейното положение и прочие, но за да се уважи иск за изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. При изменение на размера на присъдена издръжка и определяне на нов, съдът е длъжен да съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 СК, т.е. да съобрази, както новите, нараснали нужди на детето, така и възможностите на родителя, от когото се търси издръжката.

Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.

В настоящия случай, при преценка какъв е подходящият размер на издръжката за детето, съдът взе предвид неговата възраст и разходите, свързани със закупуване на дрехи, храна и посещаване на учебно заведение. За изминалия период от време е налице промяна в нуждите на детето. Освен това съществува промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно дете на *** възраст да бъде издържано с предходно определената издръжка в размер от 160 лева.

Относно доходите на родителя, който фактически отглежда детето – майката, се установи, че към момента на извършване на справката същата работи по трудово правоотношение и получава месечни доходи от работна заплата от около 1100 лв. При определяне размера на дължимата издръжка следва да се има предвид и факта, че майката и. и д. м. д. – С. Г. Д., което се установява от п. п. д. У. з. р. № ***, издадено въз основа на Акт за раждане № *** от *** г.

От приобщените по делото писмени доказателства се изяснява, че бащата е реализирал доходи от трудова дейност. Действително от представените служебни бележки, издадени от *** „*** *** ***“ е видно, че К. е р. к. б. л., т. р., но следва да се отчете обстоятелството, че същият е в работоспособна възраст и н. п. п. п.-г. а. о. н. с. д. с. о. в. з. р. н. д.. Съдът приема, че п. с. и. о. н. р. н. т. д., като във възможностите му е да реализира доход близък до средния за страната. В този смисъл от показанията на разпитания по делото с. Н. К. се установява, че б. м. е з. к. б., н. с. з. с д., к. н. р., ч. с. р. д. в. в. с и. о. н. д.. Следва да се отбележи и фактът, че от представените от ответника вносни бележки се установява, че същият заплаща издръжката, определена по гр. дело № 468/2019 г., по описа на Районен съд – Девин. Посочените обстоятелства са индиция, че в действителност е във възможностите на бащата да заплаща по-висок 3 размер за издръжка на м. с. с..

С оглед на изложеното, като взе предвид възрастта, интересите и нуждите на детето и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че детето А. К. има нужда да получава, а двамата родители са задължени да осигуряват месечна издръжка в размер от поне 490 лева, която да осигури покриване на базисните потребности от храна, облекло, добри жилищни условия, образование. Тази сума следва да се разпредели между двамата родители, като бащата поеме по-голям дял предвид обстоятелството, че детето се отглежда от майката и тя полага ежедневни грижи за него. Увеличението в размера на издръжката за детето е със сума, която според съда, бащата може да си позволи. Присъдената преди време издръжка вече е недостатъчна като размер, тъй като нуждите на детето са се увеличили. Следва да се отбележи и че тя е под предвидения в закона минимален размер.

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява по 290 лева месечна издръжка за сина си, а останалите средства следва да се поемат от майката. Съдът счита, че бащата е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер. В тази връзка следва да се посочи, че за покриване на ежедневните нужди от храна, облекло и други социални разходи на детето е необходимо да се създаде сигурност, че ежемесечно то ще получава така определения размер за издръжка, като при наличие на възможност няма пречка бащата да участва в задоволяване потребностите на детето и с допълнителни средства.

Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Следва да се преценява и дали исканата издръжка към настоящия момент няма да представлява затруднение за заплащащия я, като предвид гореизложените съображения, предявеният иск се явява основателен до размера от 290 лева, а за разликата над уважения до пълния претендиран размер от 350 лева, искът следва да бъде отхвърлен, тъй като доходите на бащата не са високи и такава издръжка не е във възможностите му към момента.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора, ищецът има право на присъждане на разноски съразмерно с уважената част от иска, а ответникът – съразмерно с отхвърлената част.

Съгласно представените по делото от ищцовата страна договор за правна защита и съдействие и списък на сторените разноски, същите възлизат на сумата от 300 лв. Съобразно уважената част от иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 248,57 лв.

Ответникът не претендира разноски, поради което не му се присъждат, като по делото не са налице и доказателства за направени такива от ответната страна.