Определение № 1940 от 16.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1940 гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20258002101237 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1465/04.03.2025 г. на Д. Е. К. за отмяна на определение № 3815/31.07.2024 г. по гр. д. № 505/2024 г. на Върховен касационен съд, IV г. о., постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 239/07.11.2023 г. по в. гр. д. № 406/2023 г. на Окръжен съд - Враца, както и определение № 716/14.02.2025 г. по ч. гр. д. № 453/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о.

В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Изложени са твърдения в подкрепа на искането.

Ответникът по молбата Г. П. С., не взема становище по нея.

Върховният касационен съд, ІІІ г. о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Отмяната по реда на чл. 303 ГПК е извънредно средство за контрол на влезли в сила неправилни решения на изрично посочени в процесуалния закон основания. На отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред /ППВС № 2/1977 г., т. 2/.

Определение № 3815/31.07.2024 г. по гр. д. № 505/2024 г. на Върховен касационен съд, IV г. о., чиято отмяната се иска, е за недопускане на касационно обжалване и е постановено в производство по чл. 288 ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо извършване на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Поради естеството на правораздавателната дейност на 1 този задължителен етап на касационното производство, с определението по чл. 288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материалноправен спор на страните по делото, нито определението има преграждащо /от гледна точка развитие на исковия процес/ значение и не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна.

С определение № 716/14.02.2025 г. по ч. гр. д. № 453/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о. е потвърдено определение № 5769/11.12.2024 г., постановено по гр. д. № 4623/2024 г. на Върховен касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 5626/07.10.2024 г. на Д. Е. К. за отмяна по чл. 303 ГПК на определение № 3815/31.07.2024 по гр. д. № 505/2024 на Върховен касационен съд, ІV г. о. В т. 6 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че не подлежат на отмяна по реда на чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.

Определението, предмет на исканата отмята, като не попада в изключението на т. 6 от разглежданата тълкувателна практика и е изключено от контрол по реда на извънинстанционното производство по чл. 307 ГПК.

В обобщение, атакуваните в настоящото производство определения на тричленни състави на ВКС не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Предвид изложеното, подадената молба за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1465/04.03.2025 г. на Д. Е. К. за отмяна на определение № 3815/31.07.2024 г. по гр. д. № 505/2024 г. на Върховен касационен съд, IV г. о., постановено на основание чл. 288 ГПК и определение № 716/14.02.2025 г. по ч. гр. д. № 453/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2