Определение № 660 от 06.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Пазарджик, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100653 по описа за 2024 година

Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.

Делото е образувано е по подадена искова молба от С. Д. М.,чрез адв.Д.Т. от САК срещу Община гр.П. с правно осн.чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена декларация за семейно и имуществено състояние и справка от НБД Население е видно,че С. Д. М. не е семейна .,не притежава дялове от акций в търговски дружества, От декларация и справка от АВ се установи,че ищеца С. Д.М. притежава недвижим имот в гр.П. в който живее.

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че С. Д.М. има регистриран трудов договор за данъчния период ,но няма подадена декларация за регистрация за самоосигуряващо се лице,като получава осн.заплата от 31.07.2022г. в р-р на 1 160лв. месечно.

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че не съществуват данни за притежавани от ищцата С. Д.М. МПС.

Ищцата С. Д.М. има открита разплащателна сметка в „Банка ДСК“ с незначителни суми от 0,76лв. и открита разплащателна сметка в „“ОББ“ в р-р на 100,89лв.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус.

Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние че ищеца получава месечен доход в среден р-р на 1800лв.,не е семейна ,но осигуряза издръжка за 2души.

Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата притежава в режим на съсобственост на апартамент в гр.П. в р-р на 60кв.м. в което живее,а също така не притежава МПС. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в 1 разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата на получавани доходи от ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищцата , притежаване на фирма като ЕТ и липсата на спестени съществени парични средства,. Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото законово основание следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата С. Д. М. ,ЕГН:********** от гр.П.,чрез адв.Д.Т. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по гр.д.

№653/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2