Определение № 574 от 23.12.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. Варна, 22.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500600 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Община Варна, представлявана от И.Н.П.

– Кмет на Община Варна чрез процесуалния представител юрисконсулт Г.

ЕМ. П. срещу решение № 1615/01.11.2021 год по гр.д. № 1486/2021 год на Окръжен съд Варна, г.о., 9 състав, с което Община Варна е осъдена да заплати на М. ИВ. Г. сумата 30 000 лв – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на подхлъзване на непочистен от сняг и лед тротоар и падане на 06.01.2017 год при придвижване по тротоара на бул. „Осми приморски полк“ в посока кв. Виница от долната страна на паркинга на блок 13 на ул. „Студентска“, при което ищцата е получила комплексно счупване на костите в областта на раменната кост на дясна ръка с разместване на фрагментите и счупване на лакътната кост в областта на лакътния израстък (олекранон), както и счупване на лъчевата кост на дясна ръща в областта на гривнената става, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2017 год со окончателното заплащане, сумата 3141,82 лв – обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие същия инцидент, изразяващи се в направени разходи за медикаменти и консумативи за лечението, както и в осъдителната част за разноските. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението въззивникът моли за неговата отмяна и 1 постановяване на друго, с което искът бъде отхвърлен, а в условия на евентуалност – обезщетението за неимуществени вреди да бъде намалено поради съпричиняване от страна на пострадалата. Претендират се разноски за двете инстанции, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е отговор от М. ИВ. Г. чрез адв. С.Й., в който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението. Претендират се разноски при условията на чл. 38 от ЗА..

Третото лице-помагач „Хидрострой“ АД не е депозирало отговор на въззивната жалба.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.02.2022 год от 9,00 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2