Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2857 от 25.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10213/2024
Вид
Определение № 2857
Подписан
25.07.2024
В сила
25.07.2024
Състав
ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2857 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Частно наказателно дело № 20241110210213 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5, вр. ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба на А. Б. М. срещу постановление на прокурор при СРП от 24.04.24г., с което е отказано да се образува досъдебно производство по пр. № 513000-87547/23г. по описа на СДВР, пр.пр. № 54324/23г. по описа на СРП, което е било потвърдено с постановление на прокурор при СГП от 07.06.2024г. С жалбата се иска отмяна на постановлението на СРП, като се счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно и се излагат пространни съображения в тази насока.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Преписката по описа на СРП е била образувана по жалба на А. Б. М., с която е обжалвано прокурорско постановление за отказ за образуване на досъдебно производство по пр.пр. № 20736/23г. по описа на СРП. Самата пр.пр. № 20736/23г. по описа на СРП е била образувана по отделени материали по пр.пр. № 10690/23г. по описа на СРП. Последната прокурорска преписка е била образувана по жалба на А. М., като е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, което не е приключило. По пр.пр. № 10690/23г. по описа на СРП е постъпила молба от М., която е била заведена под нов прокурорски номер, а именно пр.пр. № 20736/23г. по описа на СРП за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК, като е постановен отказ да се 1 образува досъдебно производство, който е бил обжалван пред СГП и е бил потвърден на 10.11.23г. с постановление на СГП. Във връзка с констатации на прокурора при СГП за нови данни за евентуално извършени престъпления от компетентността на СРП е образувана пр.пр. № 54324/23г. по описа на СРП.

По преписката е възложена проверка, в хода на която е указано да се установят нововъзникналите обстоятелства, посочени в жалбата на А. М., и да се приложат копия от документите по водените от М. граждански дела и по образуваните прокурорски преписки.

В хода на проверката по пр.пр. № 54324/23г. са снети обяснения, приложени са документи за водените граждански дела от А. Б. М., приложени са справки и множество преписи от прокурорски актове.

Възприетата от прокурора при СРП фактическа обстановка в обжалваното постановление за отказ да се образува досъдебно производство се споделя от настоящия съдебен състав, който намира за ненужно да я преповтаря.

Същата очертава гражданскоправен спор за недвижим имот. Основното твърдение на А. М. е, че имотът в гр. София, ул. „***'' * № 14 й е отнет неправомерно и че в това деяние имат участие множество лица, за което тъжителката е сезирала институциите, включително многократно прокуратурата на Република България.

Съдът споделя доводите на прокурора при СРП, потвърдени и в прокурорското постановление на СГП, че множеството материали по първоначалната жалба на М., по която е образувана процесната прокурорска преписка, както и множеството материали, допълнително предоставени по нея, не съдържат нови данни за осъществени престъпления. По случая има множество произнасяния от прокуратурата, като по отношение на спорния имот са се водели и се водят множество съдебни спорове.

Законосъобразен е правният извод на прокурора при СРП за наличие на процесуалните предпоставки на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, тъй като по случая са налице множество произнасяния с отказ да се образува досъдебно производство, които са процесуално стабилизирани.

Преценката на съда е, че атакуваното постановление на СРП е обосновано и законосъобразно и постановлението на СРП от 24.04.2024г., с което е постановен отказ да се образува досъдебно производство, следва да бъде потвърдено.

2

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при СРП от 24.04.2024г., с което е постановен отказ да се образува досъдебно производство по пр. № 513000-87547/23г. по описа на СДВР, пр.пр. № 54324/23г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3